Рішення

від 16.01.2024 по справі 916/2961/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2961/23Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Стойкова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ОСНОВА КОМФОРТ (зареєстрована 10.11.2023 р. за вх. № 2-1701/23)

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 916/2961/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ОСНОВА КОМФОРТ (65044, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пироговська, будинок 3)

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ОСНОВА КОМФОРТ (далі ОСББ ,,ОСНОВА КОМФОРТ), в якій просить визнати недійсними протоколи загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень ОСББ ,,ОСНОВА КОМФОРТ від 08.07.2017 р., від 21.12.2018 р., від 30.06.2020 р.

В підготовчому провадженні ОСОБА_1 подано заяву, якою змінює предмет позову та просить визнати недійсними (слово ,,недійсними в прохальній частині заяви відсутнє, проте наявне в тексті заяви) рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень ОСББ ,,ОСНОВА КОМФОРТ від 08.07.2017 р., від 21.12.2018 р., від 30.06.2020 р., оформлені відповідними протоколами.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.11.2023 р. по справі № 916/2961/23 у задоволенні позову відмовлено в зв`язку зі спливом позовної давності, про застосування наслідків якого заявлено відповідачем.

ОСББ ,,ОСНОВА КОМФОРТ подано до Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована 10.11.2023 р. за вх. № 2-1701/23) про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 32000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2023 р. заяву (зареєстрована 10.11.2023 р. за вх. № 2-1701/23) по справі № 916/2961/23 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2023 р.: призначено заяву ОСББ ,,ОСНОВА КОМФОРТ про ухвалення додаткового рішення до розгляду в засіданні суду на 21.11.2023 р.; запропоновано ОСОБА_1 письмово викласти власні міркування стосовно заяви ОСББ ,,ОСНОВА КОМФОРТ про ухвалення додаткового рішення.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2023 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 12.12.2023 р.

Судове засідання, призначене на 12.12.2023 р., не відбулось у зв`язку з кібератакою на Господарський суд Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2023 р. повідомлено сторін про те, що судове засідання відбудеться 16.01.2024 р.

ОСОБА_1 або її представник у засідання суду, призначені на 21.11.2023 р. та на 16.01.2024 р., не з`явились, хоча про дату, час та місце їх проведення повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення безпосередньо позивачу та доказами надсилання ухвал на електронну пошту її представника. Свої міркування з приводу заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення позивач не повідомила.

Згідно із приписами ст.ст.233,240,244 ГПК України в судовому засіданні 16.01.2024 р. проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

ОСББ ,,ОСНОВА КОМФОРТ додано до відзиву на позовну заяву попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, розмір яких складає 28000,00 грн.

Частиною 8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 07.11.2023 р., до закінчення судових дебатів у справі представник відповідача повідомив про надання доказів понесення витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

До Господарського суду Одеської області 10.11.2023 р., тобто в строк, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України, ОСББ ,,ОСНОВА КОМФОРТ подано письмову заяву про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 32000,00 грн з доказами їх понесення.

За змістом вказаної заяви та доданого до нього акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 08.11.2023 р. № 1, відповідачу надано послуги адвоката Стойкової М.Д., які включають:

-підготовку та складання адвокатом заяви про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі № 916/2961/23; складання адвокатом заяви про відкладення розгляду справи № 916/2961/23; складання адвокатом заяви про ознайомлення з матеріалами справи № 916/2961/23; направлення заяв іншим учасникам справи та подання їх до Господарського суду Одеської області; підготовка та складання адвокатом відзиву на позовну заяву; виготовлення копій відзиву на позовну заяву з додатками для направлення позивачу та до суду; складання заяви про застосування строку позовної давності; направлення відзиву та заяви про застосування строку позовної давності позивачу та до суду; підготовка та складання заяви про ухвалення додаткового рішення (загальна тривалість названих робіт адвоката становить 11 годин, а їх вартість 12000,00 грн);

-представництво адвокатом інтересів ОСББ ,,ОСНОВА КОМФОРТ у судовому засіданні 17.08.2023 р. (4000,00 грн);

-ознайомлення з матеріалами справи (вартість окремо не розраховується, оскільки ознайомлення відбувалось в день судового засідання);

-представництво адвокатом інтересів ОСББ ,,ОСНОВА КОМФОРТ у судовому засіданні 19.09.2023 р. (4000,00 грн);

- представництво адвокатом інтересів ОСББ ,,ОСНОВА КОМФОРТ у судовому засіданні 10.10.2023 р. (4000,00 грн);

-ознайомлення з позовною заявою (зі зміненим предметом позову) (вартість окремо не розраховується, оскільки описова та мотивувальна частини позовної заяви повністю відповідають змісту первинного позову);

-представництво адвокатом інтересів ОСББ ,,ОСНОВА КОМФОРТ у судовому засіданні 17.10.2023 р. (4000,00 грн);

-представництво адвокатом інтересів ОСББ ,,ОСНОВА КОМФОРТ у судовому засіданні 07.11.2023 р. (4000,00 грн).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В ч.4 ст.126 ГПК України закріплено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові на позивача.

В ч.5 ст.129 ГПК України закріплено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес…

За змістом ст.30 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 р. у справі № 910/4201/19).

З урахуванням викладеного, того, що ОСББ ,,ОСНОВА КОМФОРТ шляхом надання належних доказів (договору про надання правничої допомоги від 15.08.2023 р. та додатку 1 до нього, акту приймання-передачі надання правничої допомоги від 08.11.2023 р. № 1, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 003338 від 20.06.2018 р., ордеру серії ВН № 1275396, банківської виписки в підтвердження часткової оплати за договором про надання правничої допомоги від 15.08.2023 р.) доведено понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката Стойкової М.Д., господарський суд доходить висновку про стягнення з позивача на користь відповідача 22000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, яка включає: складання заяви про застосування строку позовної давності, надсилання її позивачу та до суду 2000,00 грн; участь у п`ятьох судових засіданнях 20000,00 грн (згідно додатку 1 до договору про надання правничої допомоги від 15.08.2023 р. гонорар за участь в одному засіданні складає фіксований розмір 4000,00 грн), у зв`язку з чим заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ОСНОВА КОМФОРТ (зареєстрована 10.11.2023 р. за вх. № 2-1701/23) про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

При цьому господарський суд вказує, що відповідачем помилково включено до судових витрат, які підлягають відшкодуванню за рахунок позивача, 10000,00 грн (вартість робіт, пов`язаних зі складанням відзиву на позовну заяву), оскільки доводи відзиву визнано судом безпідставними, а відмова в позові зумовлена спливом позовної давності.

Керуючись ст.ст.126,129,221,232,233,237,238,240,241,244 ГПК України, вирішив:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ОСНОВА КОМФОРТ (зареєстрована 10.11.2023 р. за вх. № 2-1701/23) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/2961/23 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ОСНОВА КОМФОРТ (65044, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пироговська, будинок 3, код 40828932) 22000/двадцять дві тисячі/грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 25 січня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман