Ухвала

від 25.01.2024 по справі 916/2429/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2429/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корисне харчування"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 (головуючий суддя Богацька Н. С., судді Діброва Г. І., Принцевська Н. М.)

про повернення апеляційної скарги

у справі № 916/2429/21

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Одеської міської ради і 2) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корисне харчування", 2) Товариства з обмеженою відповідністю "Велес-Агро ЛТД" і 3) Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюка В. Д.

про скасування реєстрації декларації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, припинення права власності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 916/2429/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 916/2429/21 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

20.11.2023 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду було в залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корисне харчування" залишено без руху на підставі частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, як таку що не відповідає вимогам пунктів 2 і 3 частини третьої статті 258 цього Кодексу (скаржник не надав докази про сплату судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи) і встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

11.12.2023 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корисне харчування" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 повернуто скаржникові.

Вказане судове рішення мотивоване тим, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому така скарга підлягає поверненню на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Південно-західний апеляційний господарський суд встановив, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 22.11.2023 в його електронному кабінеті, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа, а отже кінцевим строком для усунення недоліків, який встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у даній справі, є 04.12.2023 включно.

Суд апеляційної інстанції, з урахуванням поштового обігу, 11.12.2023 повернув апеляційну скаргу.

Скаржник, у свою чергу, в касаційній скарзі зазначив, що 08.12.2023 він надіслав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, проте, як вже зазначено вище, судом апеляційної інстанції встановлено, що останнім днем на усунення недоліків є 04.12.2023.

Суд не бере до уваги посилання скаржника на висновки зроблені в постановах Верховного Суду, оскільки вони прийняті за різних встановлених фактичних обставин, а саме, у справах №№ 300/2856/22, 904/4900/18 і 917/1737/19 скаржники усунули недоліки своїх апеляційних скарг в межах строку, встановленого законом, у той час, у справі № 916/2429/21, скаржник надіслав заяву про усунення недоліків поза межами 10-ти денного строку на усунення недоліків.

З огляду на вищезазначені обставини, касаційна інстанція погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім цього, статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корисне харчування" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 про повернення апеляційної скарги у справі № 916/2429/21 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права (зокрема, частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України) судом апеляційної інстанції є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 235, 287, частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корисне харчування" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 про повернення апеляційної скарги у справі № 916/2429/21.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом із доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил