Постанова

від 25.01.2024 по справі 910/1138/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1138/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.

представників учасників справи:

від позивача - компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) -Штанько В.А., адвокат (ордер від 15.12.2023),

від відповідачів: 1. державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» - Саламов О.В., в порядку самопредставництва,

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»</a> - Андрощук С.В., адвокат (ордер від 24.01.2023),

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» - не з`явився,

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - Крижов С.В., адвокат (ордер від 27.04.2021),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»</a>

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 (головуючий суддя Копитова О.С., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.)

у справі № 910/1138/19

за позовом компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited; далі - Компанія)

до державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій») та товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»</a> (далі - ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг»),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» (далі - ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Гетьман») та товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» (далі - ТОВ «Кримська водочна компанія»),

про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Керуючись статтями 308, 310, 315, 316 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»</a> задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 910/1138/19 скасувати.

3. Справу передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова