Ухвала

від 24.01.2024 по справі 285/4929/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 285/4929/23

провадження № 2/0285/203/24

24 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..….......Літвин О. О.,

секретаря………………….…………….Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Товариства зобмеженою відповідальністю «Одео Груп України»

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 судом відкрито провадження у даній справі.

Від представника позивача ОСОБА_2 22.01.2024 надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису ОСОБА_1 . Зазначає, що підставою позовних вимог є те, що позивач не проставляла власноручний підпис у спірному договорі, а тому вважає його підробленим і вчиненим замість неї невідомою особою.

Від сторін клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим розгляд справи проведено у їхній відсутності.

Причини чергової неявки представника відповідача, належним чином повідомленого про слухання справи, невідомі, своїм правом на подання до суду будь-яких заперечень щодо змісту і вимог позовної заяви або відзиву, він не скористався. Клопотань, які б свідчили про зацікавленість відповідача у розгляді справи, матеріали справи не містять.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Об`єктомпочеркознавчої експертизиє почерковийматеріал,в якомувідображені ознакипочерку певноїособи утому обсязі,в якомуїх можнавиявити длявирішення поставленихзавдань.

Так, у своїх позовних вимогах позивач просити зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 3,3584 га, яка знаходиться на території Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, шляхом її повернення; скасувати державну реєстрацію права оренди на Землю та стягнути на її користь моральну шкоду.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд рахує за необхідне покласти на позивача.

Оскільки оригіналу договору ні позивач, ні державний реєстратор не мають, його слід витребувати у відповідача.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідному експертному криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ (10014, м Житомир, вул Старий бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

чи належитьта чивиконаний підписвід імені ОСОБА_1 , який містяться у договорі оренди землі №4 від 26.04.2021, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством зобмеженою відповідальністю «Одео Груп України», у графі «реквізити та підписи сторін, орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати експертуправо коригування питання, зазначеного в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи, та дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Зобов`язати Товариство зобмеженою відповідальністю «Одео Груп України» надати суду в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали оригінал договору оренди землі №4 від 26.04.2021, укладений між ним та ОСОБА_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонамнаслідки ухилення від проведення експертизи: у разі ухилення від подання експертам (або суду) необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ольга Літвин