Ухвала

від 24.01.2024 по справі 541/4369/23

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/4369/23

Провадження № 2/541/206/2024

У Х В А Л А

24 січня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря Гуриної В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному провадженні у залі суду в м. Миргород Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської територіальної громади в особі Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородської територіальної громади в особі Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 18.12.2023 позовна заява прийнята до провадження суду та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності виданої 08.02.2022 року, надала клопотання в якому просила проводити слухання справи без неї та її довірителя, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_2 , вважає за необхідне відмовити у допуску ОСОБА_2 до участі у справі у якості представника позивача, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника позивача, суд керується положеннями статті 60 ЦПК України (набрали законної сили з 01.01.2019 відповідно до підпункту 11 пункту 161розділу XV Конституції України), яка визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Питання віднесення справи до малозначної, зокрема, незначної складності, та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.274 та ч. 1 ст.277 ЦПК України, вирішує суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.12.2023 вирішено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження. Вказана справа не виникла з трудових правовідносин і не є малозначною. Зі змісту заявлених позовних вимог встановлено, що між сторонами виник спір з приводу спадкового майна, а саме права на земельну ділянку розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах на території Шахворостівської сільської ради .

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

У випадку заявлення вимоги немайнового характеру, у ній неможливо визначити ціну позову, а тому справа не належить до категорії малозначних на підставі пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України, такий висновок викладено у постанові Верховного Суду по справі № 200/6831/18 від 29.10.2020.

Відповідно до пунктів 11, 16-1 розділуXVПерехідні положення Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України», тобто з 30.09.2016, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанціїз 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року.

За змістом частини 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто та через представника.

Відповідно до частини 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.

Тому, враховуючи наведене, законних підстав для допуску ОСОБА_3 , яка не є адвокатом, до участі у справі в суді першої інстанції, як представника позивача ОСОБА_1 , не вбачається .

На підставі викладеного, та керуючись статтями 58, 60, 258, 260, 277 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у допуску до участі у справі в якості представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської територіальної громади в особі Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Шатілова