Ухвала

від 25.01.2024 по справі 710/1771/23

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1771/23

Номер провадження 2-о/710/6/24

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

25.01.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Ведуса М.І., Кисличенка В.М.,

за участю секретаря судових засіданьГегельської І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи стосовно, якої подана заява - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023до Шполянськогорайонного судуЧеркаської областінадійшла вказаназаява.Предмет заяви:визнати ОСОБА_3 недієздатною тавстановити опікунад нею.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_3 , є його матір`ю. На початку 2022 року стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, почали відбуватися когнітивні порушення, які полягали у поступовому зниженні пам`яті й розумової працездатності. Починаючи з листопада 2023 потенціал соціального, особистого та біологічного життя ОСОБА_3 суттєво знизився і вона втратила будь-яку здатність в самообслуговуванні. Починаючи з 18.08.2023 ОСОБА_3 , перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: змішана коркова підкоркова судинна деменція. Хвороба ОСОБА_3 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, в зв`язку із повною втратою самообслуговування та соціального функціонування, вона потребує постійного стороннього нагляду і допомоги. А відтак є необхідність у визнанні її недієздатною та призначенні їй опікуна.

27.12.2023 Шполянським районним судом Черкаської області було відкрито провадження по даній цивільні справі та ухвалено, розгляд проводити за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 26.12.2023 подав клопотання, про витребування документів та призначення судовопсихіатричної експертизи. В обґрунтування зазначив, що для проведення судово-психіатричної експертизи в суд необхідно надати медичну карту стаціонарної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті КНП «Лікарня ім. Братів М.С. та О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, та яку у нього відсутня можливість самостійно отримати, оскільки він не являється її опікуном (представником).

В судове засідання заявник з`явився, заявлене клопотання підтримав.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лип`янської сільської Звенигородського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі. Проти задоволення клопотання не заперечує. Заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в суд не з`явилася та клопотання заявника підтримала.

Особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судове засідання з`явилась.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права, щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення пору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В клопотанні зазначено, що медична карта необхідна для можливості призначення судової-психіатричної експертизи.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України,суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свою позицію у справі, суд приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставіст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів із Комунального некомерційного підприємства «Лікарня ім. братів М.С. та О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади.

Згідно ч.1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1ст. 103ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Згідно частин 4, 5ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.2 ч.1ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК Українита необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 103-105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, 252, 258, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заявника про призначення експертизи та витребування доказів.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лип`янка Звенигородського району (Шполянського району) Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708)

Призначений експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. У якому психічному стані перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Лікарня ім. братів М.С. та О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади, яке знаходиться за адресою вул. Миколи Амосова, буд.10, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, 20603 медичну карту стаціонарної хворої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства «Лікарня ім. братів М.С. та О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади в строк до 05.02.2024 надати суду зазначений доказ.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства «Лікарня ім. братів М.С. та О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/1771/23 та медичну картку ОСОБА_3 .

Експертизу провести у визначений законом строк.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: М.І. Ведус

В.М. Кисличенко