Ухвала

від 25.01.2024 по справі 753/129/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/129/22

провадження № 2/753/1811/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

"25" січня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Житлового кооперативу «Трикотажник-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території і за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Житловий кооператив «Трикотажник-4» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території і за житлово-комунальні послуги у розмірі 42712,62 грн. за період з 01.10.2016 по 01.10.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території і за житлово-комунальні послуги.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2022 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/129/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23 січня 2024 року представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини третьої статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Розглянувши подану заяву, перевіривши повноваження представника позивача, суд приймає відмову позивача від позову.

Суд одночасно роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 206, 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Житлового кооперативу «Трикотажник-4» від позову.

Провадження у справі за позовом Житлового кооперативу «Трикотажник-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території і за житлово-комунальні послуги закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Якусик