Ухвала

від 24.10.2023 по справі 761/26927/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/26927/23

Провадження № 1-кс/761/17535/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №42020000000001243 від 26.06.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні за№ 42020000000001243 від 26.06.2020, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження№ 42020000000001243 від 26.06.2020 за ч. 4 ст.190 КК України.

Як зазначає у клопотанні заявник, предметом доказування у даному кримінальному провадженні є шахрайські дії замовника в особі його представників і посадових осіб Групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в процесі виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних робіт на земельних ділянках по АДРЕСА_1 з кадастровими номерами 3223155400:03:031:0179 та 3223155400:03:031:0182, з огляду на що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використано під час досудового розслідування як доказ, а саме: документи фінансово-господарської діяльності, в т.ч. договорів, актів виконаних робіт, документів щодо отримання коштів тощо щодо виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельних ділянках по АДРЕСА_1 з кадастровими номерами 3223155400:03:031:0179 та 3223155400:03:031:0182.

У судовому засіданні представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК.

Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК, зі змісту яких вбачається, що потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

У своїй постанові від 02 квітня 2020 року (№161/19398/17) колегія суддів Верховного Суду погодилася з цим висновком.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання та відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні№42020000000001243 від 26.06.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1