Ухвала

від 24.01.2024 по справі 420/322/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/322/24

УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп» Перемога» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп» Перемога» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 05.01.2024 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову, доказів отримання розрахунків направлених на адресу відповідача, а також доказів направлення на адресу відповідача копій документів, які будуть надані на усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви, а також відомостей щодо наявності електронного кабінету.

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 05.01.2024 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав ще 05.04.2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до Електронного кабінету ГУ ПФУ в Одеській області, що наявна в матеріалах справи.

Крім того суд вказує, що в ухвалі від 05.01.2024 року було зазначено, що в разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів.

Проте вказаного повідомлення станом на день винесення даної ухвали до суду не надходило.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп» Перемога» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій слід повернути позивачу без рогляду.

Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп» Перемога» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій- повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяЕ.А.Іванов