Ухвала

від 24.01.2024 по справі 460/27520/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 січня 2024 року м. РівнеСправа №460/27520/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом:

керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави доВолодимирецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціально-культурної сфери Володимирецької селищної ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Вараської окружної прокуратури, пред`явленим в інтересах держави, до Володимирецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціально-культурної сфери Володимирецької селищної ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.01.2024 від Володимирецької селищної ради надійшла заява, а 23.01.2024 від керівника Вараської окружної прокуратури клопотання про закриття провадження у справі, які обґрунтовані тим, що оскаржувані порушення були самостійно виправлені відповідачем після пред`явлення позовної заяви.

Крім того, у клопотанні про закриття провадження у справі прокурор просить повернути судовий збір, сплачений при пред`явленні цього позову.

При вирішенні вищевказаних клопотання та заяви сторін суд виходить з такого.

За змістом позовних вимог прокурор просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невчиненні дій, спрямованих на замовлення розроблення історико-архітектурного опорного плану історично населеного селища міського типу Володимирець; зобов`язати відповідача вжити заходів щодо замовлення розроблення історико-архітектурного опорного плану історично населеного селища міського типу Володимирець.

Суд встановив, що згідно з інформацією Володимирецької селищної ради, бюджетом Володимирецької територіальної громади на 2024 рік, передбачено виділення коштів на виготовлення історико - архітектурного опорного плану смт Володимирець. До річного плану закупівель Володимирецької селищної ради на 2024 рік включено закупівлі послуги з розроблення історико - архітектурного плану смт Володимирець (ДК021-2015: 71410000-5 - Послуги у сфері містобудування) (UА - Р - 2024 - 01 - 11 - 02601 - аbdb07508d064а35а069f16d0167bcdе).

Таким чином, оскаржене прокурором порушення самостійно виправлене відповідачем.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у адміністративній справі №460/27520/23 підлягає закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.238 КАС України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 166-167, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Вараської окружної прокуратури та заяву Володимирецької селищної ради про закриття провадження у справі задовольнити

Провадження у справі №460/27520/23 закрити.

Клопотання керівника Вараської окружної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Рівненській обласній прокуратурі (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028; код ЄДРПОУ 02910077) судовий збір в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 01.12.2023 №2262.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 24 січня 2024 року.

Суддя Н.О. Дорошенко