Ухвала

від 25.01.2024 по справі 560/12986/22

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/12986/22

25 січня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Хмельницькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" до Головного управління ДПС в Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

На розгляду у Сьомому апеляційному адміністративному суді перебувала адміністративна справа за результатами апеляційного перегляду якої прийнято постанову від 17.07.2023.

14.12.2023 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору.

Розглянувши заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частинами 2 та 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п.5 розд.1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір у розмірі 7443,00 грн., за 2 позовних вимог немайнового характеру.

Однак, частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, останній має право на пониження розміру ставки судового збору до 5954,40 грн., а відтак поверненню ГУ ДПС у Хмельницькій області підлягає1488,60 грн..

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області надміру сплачений відповідно до платіжної інструкції №1319 від 18.05.2023 судовий збір на суму 1488,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року у справі № 560/12986/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А. Судді Курко О. П. Шидловський В.Б.