Ухвала

від 15.01.2024 по справі 757/42760/23-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/13/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер: № 757/42760/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОУДГЕБ» - керівника ОСОБА_6 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ГУРТ 044» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

представника ТОВ «Ягуар Автогруп» - ОСОБА_9 ,

представника ТОВ «КАР ТРЕЙД ГРУП» - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.09.2023 року задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 та накладено арешт на розрахункові рахунки повний перелік яких зазначений в резолютивній частині ухвали.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представники ТОВ «РОУДГЕБ» - керівник ОСОБА_6 , представник ТОВ «ОМЕГА ГУРТ 044» - адвокат ОСОБА_7 , подали кожний окремо апеляційні скарги.

До початку розгляду апеляційних скарг по суті, від представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «ОМЕГА ГУРТ 044», ТОВ «РОУДГЕБ» надійшла заява про відмову від поданих апеляційних скарг.

Прокурор ОСОБА_8 та представники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення даної заяви.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ТОВ «РОУДГЕБ» - керівника ОСОБА_6 , представника ТОВ «ОМЕГА ГУРТ 044» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.09.2023 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОУДГЕБ» - керівника ОСОБА_6 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ГУРТ 044» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на розрахункові рахунки повний перелік яких зазначений в резолютивній частині ухвали, - у зв`язку з відмовою від них представника ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4