Ухвала

від 16.01.2024 по справі 175/5848/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/5848/23

Провадження № 2/175/1489/23

2024 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Коломоєць Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю третьої особи ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю третьої особи ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи для вирішення питання щодо розміру завданої матеріальної шкоди транспортному засобу «Toyota Venza», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди; проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а відповідач зобов`язується оплатити проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку представника позивачки адвоката Хандоги В.В., який заперечував проти призначення експертизи, третьої особи, який не заперечував проти призначення експертизи, дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідно призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю третьої особи ОСОБА_2 , судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 801.

Питання, з яких має бути проведена експертиза:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу «Toyota Venza», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 липня 2023 року о 10 годині 35 хвилин по вул. Запорізьке шосе в с. Братське Дніпровського району Дніпропетровської області за участю транспортного засобу «МАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , і транспортного засобу «Toyota Venza», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , станом на дату здійснення оцінки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам копії звітів про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу.

Оплату витрат за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-А.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: