Ухвала

від 24.01.2024 по справі 629/5310/23

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 629/5310/23

Провадження № 2-во/629/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання- Лукаренко А.Р., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №629/5310/23 за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Нінель Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди у справі №629/5310/23 за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Нінель Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

23.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі, а саме зазначила, що помилково в тексті мирової угоди нею було пропущено номер квартири, хоча в позовній заяві його було вказано, та невірно зазначено тип населеного пункту. На підтвердження вірної назви типу населеного пункту ОСОБА_1 було надана постанова Верховної ради України Про перейменування окремих населених пунктів та районів від 04.02.2016 року.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Перевіривши викладене в заяві, дослідивши надану постанову та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в ухвалі суду допущені описки, які підлягають виправленню з метою усунення неточностей.

Керуючись ст.258, 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 07.12.2023 року, замінивши по тексту ухвали про затвердження мирової угоди в межах цивільної справи №629/5310/23 адресу квартири помилково зазначену як АДРЕСА_1

на вірну АДРЕСА_2 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2023 року по справі № №629/5310/23.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук