Рішення

від 22.01.2024 по справі 132/3903/23

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/3903/23

Провадження № 2-о/132/20/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" січня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівська міська рада Хмільницького району Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільгоспвиробництва площею 3,7724 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки: 0521688800:02:000:0316 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №219417 від 29.10.2012 року, виданого на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області справа №2-1119/11 р. від 20.09.2011 року.

В даний час заявник має намір укласти договір міни належної йому земельної ділянки для ведення товарного сільгоспвиробництва в приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Варламова О.В., однак у зв`язку з тим, що у вказаному державному акті прізвище заявника записано « ОСОБА_2 », що не відповідає його прізвищу, вказаному в паспорті та свідоцтві про народження « ОСОБА_3 », він позбавлений можливості розпоряджатись своєю земельною ділянкою. Тому вимушений звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву за вх. № 543/24 від 22.01.2024 року, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги ним заявлені підтримує повністю.

Заінтересована особа уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що заявник є власником земельної ділянки для ведення товарного сільгоспвиробництва площею 3,7724 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки: 0521688800:02:000:0316 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №219417 від 29.10.2012 року, виданого на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області справа №2-1119/11 р. від 20.09.2011 року.

В даний час заявник має намір укласти договір міни належної йому земельної ділянки для ведення товарного сільгоспвиробництва в приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Варламова О.В., однак у зв`язку з тим, що у вказаному державному акті прізвище заявника записано « ОСОБА_2 », що не відповідає його прізвищу, вказаному в паспорті та свідоцтві про народження « ОСОБА_3 », він позбавлений можливості розпоряджатись своєю земельною ділянкою.

Згідно договору оренди земельної ділянки, який заявник уклав 07.11.2012 року, в графі орендодавець теж вказано « ОСОБА_1 », якому ділянка належить на підставі Державного акту серія ЯМ № 219417.

Дану помилку в написанні прізвища заявника було допущено при видачі державного акту в 2012 році, оскільки в його паспорті, виданому 07.12.1998 року Калинівським РВУМВС України у Вінницькій області була допущена помилка при перекладі прізвища з російської мови на українську, і його прізвище було зазначено « ОСОБА_2 », хоча це не відповідало прізвищу, вказаному в свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_3 ». В даний час заявник отримав новий паспорт, в якому його прізвище зазначено правильно « ОСОБА_3 », що відповідає прізвищу, вказаному в свідоцтві про народження. Виправлення таких орфографічних помилок в державних актах на право власності на земельну ділянку до 2013 року було пов`язано з видачею нових державних актів взамін тих, що мають помилки. З 2013 року державні акти не видаються, отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо.

В усіх документах: в свідоцтві про народження, в свідоцтві про одруження, в паспорті, в довідці про ідентифікаційний номер, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , в пенсійному посвідченні, в військовому квитку прізвище заявника вказано вірно « ОСОБА_3 ». Прізвище матері заявника, після якої він оформив спадщину на дану земельну ділянку, в свідоцтві про смерть значилось ОСОБА_4 , так як і в свідоцтві про народження заявника.

Той факт, що саме ОСОБА_1 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7724 га в межах згідно з планом ,яка розташована на території Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки: 0521688800:02:000:0316 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№219417 від 29.10.2012 року, виданого на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області справа №2-1119\11 р. від 20.09.2011 року підтверджується поясненнями громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтверджують той факт, що заявник оформив на себе спадщину на дану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20.09.2011 року (справа №2-1119/11).

Згідно ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Описані розбіжності в написанні прізвища заявника перешкоджає йому вільно розпоряджатись майном.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівська міська рада Хмільницького району Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 219417 від 29.10.2012 року, виданого на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області (справа № 2-111911 р. від 20.09.2011 року) на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: