Ухвала

від 26.01.2024 по справі 307/2541/18

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2541/18

Провадження №1-кс/307/43/24

УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддяТячівського районногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,власника ОСОБА_5 та їїпредставник ОСОБА_6 ,розглянувши клопотання слідчогоСВ ТячівськогоРВП ГУНПв Закарпатськійобласті ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071160000039 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Вказує на те, що службові особи Бедевлянської сільської ради, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, шляхом зловживання службовим становищем, в порушення ст.ст. 12, 118, 122, 125, 144 Земельного кодексу України у невстановлений час, в невстановленому місці, передали ряд земельних ділянок в с. Бедевля третім особам вздовж залізниці, які частково перебувають у постійному користуванні ПАТ «Українськазалізниця» Регіональної філії «Львівськазалізниця».

Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2124480400:02:001:0159 площею 0, 5097 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства зареєстрована 09.07.2018 державним реєстратором ОСОБА_7 , підставою для чого слугувало рішення органу місцевого самоврядування, а саме №43 від 05.12.2002 р. видане Бедевлянською сільською радою.

Згідно вказаного рішення гр. ОСОБА_8 мешк. АДРЕСА_1 передано у власність земельну ділянку в урочищі «Котелеб» для ведення особистого селянського господарства площею 0, 51 га.

Згідно отриманої інформації архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області було встановлено що гр. ОСОБА_8 для отримання витягу із рішень Бедевлянської сільської ради про виділення чи передачі земельних ділянок у власність не звертався. Дослідивши протокол та рішення четвертої сесії ІV скликання Бедевлянської сільської ради №43 від 05.12.2002 року «Про затвердження матеріалів приватизації земельних ділянок в урочищах «Котебел», «Говди», «Заріка» було встановлено що ОСОБА_8 мешк. АДРЕСА_1 не передавалася у власність земельна ділянку в урочищі «Котелеб» для ведення особистого селянського господарства площею 0, 51 га.

Згідно проведеної в рамках кримінального провадження технічної експертизи було встановлено, що відтиск печатки Архівного відділу Тячівської РДА в Закарпатській області у архівному витязі із рішення Бедевлянської сільської ради від 15.12.2002 року №43, який міститься на 8 сторінці технічної документації із землеустрою та який міститься на 5 сторінці реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 1593998121244 є зображенням відбитку печатки отриманим струменевим способом друку за допомогою комп`ютерної техніки.

Згідно проведеної в рамках кримінального провадження почеркознавчої експертизи було встановлено, що підпис начальника Архівного відділу Тячівської РДА в Закарпатській області ОСОБА_9 у архівному витязі із рішення Бедевлянської сільської ради від 15.12.2002 року №43, який міститься на 8 сторінці технічної документації із землеустрою та який міститься на 5 сторінці реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 1593998121244 належить не їй, а іншій особі.

Отже, наразі в рамках кримінального провадження встановлено наявність достатніх підстав що вказана земельна ділянка набута у власність в незаконний спосіб, шляхом підробки офіційного документа, а саме архівного витягу із рішення Бедевлянської сільської ради від 15.12.2002 року №43.

Згідно договору купівлі-продажу №1534 від 30.07.2018 року, вказана земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_5 ,1968 р.н., зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 в частині, та ОСОБА_10 , 1997 р.н., зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 в частині, про що відповідно внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

24.01.2024 слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області зазначена земельна ділянка визнана речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Тому слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вище вказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні відносно заявленого клопотання заперечили та стверджують, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем спірної земельної ділянки, ніякого відношення до даної кримінальної справи не має, вона немає наміру її відчужувати, а відтак просять в задоволенні клопотання відмовити.

Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що земельна ділянка з кадастровим номером 2124480400:02:001:0159 площею 0, 5097 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою с. Бедевля урочище «Котебел» Тячівського району Закарпатської області є безпосереднім предметом злочинного посягання, дана земельна ділянка, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №42018071160000039 від 17.07.2018, а відтак слід накласти на неї арешт з метою недопущення подальшого її відчуження та розпорядження нею, що надалі може призвести до труднощів при поверненні даної земельної ділянки до земель комунальної власності Бедевлянської сільської ради, та унеможливить відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт у спосіб заборони розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та відчужувати її на наступне майно: на земельну ділянку з кадастровим номером 2124480400:02:001:0159 площею 0, 5097 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства що розташована за адресою с. Бедевля урочище «Котебел» Тячівського району Закарпатської області, що перебувають у власності ОСОБА_11 Іванівни1968 р.н. зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 в частині ( НОМЕР_1 ) та її доньки ОСОБА_10 1997 р.н. зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 в частині.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1