Ухвала

від 25.01.2024 по справі 462/514/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/514/24

УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Директор ЛКП «Сяйво» - Масюк У.Л. звернулась до Залізничного районного суду

м. Львова із позовом, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 7324,40 грн та сплачений судовий збір.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З 18 жовтня 2023 року введено в діюЗакон № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами»в частині внесення змін зокрема до Цивільного процесуального кодексу і передбачає, що наявність електронного кабінету в ЄСІТС є обов`язковою для: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів; органів державної влади та інших державних органів; органів місцевого самоврядування; інших юридичних осіб (публічного права).

Відповідно до внесених змін у процесуальному законодавстві подача позовної заяви, заяви про забезпечення позову, апеляційної та касаційної скарги особою, яка не зареєструвала електронний кабінет, але була зобов`язана це зробити має наслідком залишення цих документів без руху, а у разі невиправлення недоліків, тобто нереєстрації електронного кабінету, залишення таких заяв/скарг без розгляду.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ЛКП «Сяйво» не містить жодних відомостей щодо наявності зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі електронного кабінету, обов`язковість реєстрації якого для юридичних осіб публічного права визначена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу

Частиною 1ст.177ЦПК Українипередбачено,що позивачповинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тобто з аналізу наведених положень вбачається, що лише за винятком звернення до суду із позовом в електронній формі, у всіх інших випадках позивач повинен подати безпосередньо досуду разомз позовноюзаявою суду примірник позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб для направлення учасникам процесу.

Так, згідно штампа вхідного документа Залізничного районного суду м. Львова позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано ЛКП «Сяйво» через канцелярію суду, до позовної заяви долучено описи вкладення поштових відправлень та накладні на підтвердження відправлення відповідачам до відома позовної заяви з додатками, разом з тим, із врахуванням, що позов подано не через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», то на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачу слід подати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Так, до позовної заяви серед додатків до неї також долучено Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, однак у позовній заяві у переліку документів та доказів, які долучаються до позовної заяви відомості про такий додаток відсутні.

У відповідностідо ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Львівського комунальногопідприємства «Сяйво»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості залишити без руху.

Позивач маєправо протягомстроку,який неперевищує п`ятиднів з днявручення ухвалипро залишеннязаяви безруху письмовоусунути вказанінедоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/514/24.

Суддя Б.М.Гедз