Ухвала
від 25.01.2024 по справі 584/363/23
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/363/23

Провадження № 2/584/73/24

УХВАЛА

25.01.2024 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» простягнення безпідставносписаних коштівз картковогорахунку,

встановив:

23 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», в якому просить стягнути з відповідача 26779 грн. 35 коп. безпідставно списаних коштів з карткового рахунку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в результаті дій відповідача, який не перевірив спірні транзакції та надав дозвіл для списання коштів з карткового рахунку позивача, було списано кошти в сумі 38722 грн. 80 коп., які відповідач частково повернув на рахунок позивача в сумі 11943 грн. 45 коп.

У відповідності дост.53ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Еппл Україна».

Вирішення питання простягнення безпідставносписаних коштівз картковогорахунку, може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53,189, 196-200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» простягнення безпідставносписаних коштівз картковогорахунку, в якості третіх осіб на стороні відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Еппл Україна».

Встановити третій особі строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6ст.178 ЦПК України.Одночасно знадісланням поясненьщодо позовутретя особазобовязана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік

СудПутивльський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення25.01.2024
Оприлюднено29.01.2024
Номер документу116557033
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —584/363/23

Рішення від 03.06.2024

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Данік Я. І.

Рішення від 03.06.2024

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Данік Я. І.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Данік Я. І.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Данік Я. І.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Данік Я. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні