Вирок

від 23.02.2009 по справі 1-298/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-298/09

ПРИГОВОР

именем Украины

23 февраля 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующей Крохмалюк И.П.

секретаря Борух Ю.А.

с участием

прокурора Снегам И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца к-з Восход Красногвардейского района АРК, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 28.06.1993 года Новомосковским городским судом по ч. 1 ст. 141 УК Украины к 3 голам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 20.11.1996 года;

- 13.05.1998 года Новомосковским городским судом по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 14.05.1999 года по отбытию наказания;

- 15.05.2000 года Новомосковским городским судом по ч. 3 ст. 142 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освобожден 02.04.2004 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней;

- 24.04.2008 года Новомосковским горрайонным судом по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 3 года;

- 18.11.2008 года Новомосковским горрайонным судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренным ч. 2, 3 ст. 185. ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

08.06.2007 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_1, находясь вблизи переулка Карьерного в г. Новомосковске Днепропетровской области, увидев, что отсутствует хозяин оставленного на пляже мобильного телефона, решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя повторно из корыстных побуждений, ОСОБА_1 подошел к мобильному телефону «Сони Эриксон К-750», стоимостью 800 грн. с сим-картой «Киевстар», стоимостью 25 грн., принадлежащему ОСОБА_3, и тайно похитил его, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 825 грн., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

25.07.2007 года около 03.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, пришел к дому АДРЕСА_2, где через незапертую калитку проник на территорию указанного домовладения, где с помощью принесенного с собой инструмента, демонтировал ручную водяную колонку, стоимостью 700 грн., принадлежащую ОСОБА_4, тайно похитил ее и распорядился нею по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 700 грн.

29.07.2007 года около 02.00 часов ОСОБА_1, находясь на пляже вблизи ж/м Животиловка в г. Новомосковске Днепропетровской области, увидел автомобиль «ВАЗ», двери которого были открыты, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокия-3250», стоимостью 950 грн. с сим-картой «Киевстар», стоимостью 10 грн., принадлежащий ОСОБА_5, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 960 грн.

1. 04.08.2007 года около 02.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, пришел к домовладению АДРЕСА_3, где действуя повторно через незапертую калитку проник на территорию домовладения, где с помощью принесенного с собой инструмента, демонтировал водяную колонку, стоимостью 700 грн., тайно похитил ее, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в сумме 700 грн.

1. 11.04.2007 года около 03.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя повторно, пришел к огражденной и охраняемой территории предприятия «Днепродорстрой», расположенному по ул. Заводской, 20 в г. Новомосковске Днепропетровской области, где через незапертые ворота тайно проник на территорию указанного предприятия, откуда тайно похитил мотороллер «НН ОТ-8», стоимостью 4700 грн., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму.

В середине мая 2008 года ОСОБА_1, находясь по ул. Рабочей в г. Новомосковске Днепропетровской области, в камышах вблизи р. Самара, нашел предмет, являющийся холодным колюще-режущим оружием - штыком 8-мм магазинной винтовки системы Манлихера образца 1988 года (ОСОБА_7), изготовленный заводским способом, который взял себе, тем самым незаконно приобрел без предусмотренного законом разрешения и принес его к себе по месту своего жительства по АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить. 02.07.2008 года примерно в 17.30 часов ОСОБА_1 взял с собой вышеуказанный предмет и положил его за пояс брюк. Проходя вблизи дома 17 по ул. Сучкова в г. Новомосковске Днепропетровской области, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, и в ходе осмотра одежды у него был обнаружен и изъят вышеуказанный штык, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

10.07.2008 года около 08.00 часов ОСОБА_1. находясь вблизи р. Самара в г. Новомосковске Днепропетровской области, изготовил на костре с целью дальнейшего сбыта из медицинских препаратов особо опасное психотропное вещество «первитин», которое стал незаконно хранить при себе в медицинских шприцах, объемом 5 мл., 2 мл., 2 мл. В этот же день 10.07.2008 года около 10.40 часов ОСОБА_1 пришел на территорию СШ № 8 в г. Новомосковске, где сбыл один медицинский шприц, объемом 2 мл., заполненный особо опасным психотропным веществом «первитин», объемом 1.8 мл., что в пересчете на сухой вес составляет 0, 126 гр. ОСОБА_13 за 40 грн.

После этого в этот же день 10.07.2008 года около 11.10 часов работниками милиции на ул. Шевченко в г. Новомосковске на спортивной площадке СШ № 8 был задержан ОСОБА_1, у которого в левом кармане спортивной куртки были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца с особо опасным психотропным веществом «первитин», объемом 2.6 мл. и 1.0 мл., сухая масса которого составляет 0.182 гр. И 0.07 гр., которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенных им преступлениях признал полностью и от дачи показаний в силу ст. 63 Конституции Украины отказался.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1, его вина нашла свое полное подтверждение исследованными по делу доказательствами:

1. По эпизоду тайного хищения имущества ОСОБА_9:

- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными им в судебном заседании о том, что 08.06.2007 года около 14.00 часов он пришел на пляж, где увидел лежащие там вещи. Возле вещей никого не было. Он пересмотрел вещи и обнаружил мобильный телефон «Сони Эриксон», который положил к себе в карман и ушел. Мобильный телефон он потерял, поскольку был сильно пьян;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, данными им в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что 08.06.2007 года около 14.00 часов он пришел на пляж и, оставив вещи на пляже, пошел купаться. Через некоторое время он подошел к вещам и не обнаружил там своего мобильного телефона

(т. 1, л.д. 14);

- показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_10, данными ею в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что 08.06.2007 года около 18.00 часов ее сын рассказал ей, что на пляже у него был похищен мобильный телефон с сим-картой

(т. 1, л.д. 10);

- справкой магазина «АЛЛО» от 13.06.2007 года о том, что стоимость мобильного телефона «Сони Эриксон» составляет 800 грн., стартового пакета «Киевстар» - 25 грн.

(т. 1, л.д. 8);

- явкой с повинной от 16.07.2008 года ОСОБА_1, в которой он сообщил о совершенной им краже имущества ОСОБА_9

(т. 1, л.д. 18);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 29.07.2008 года с участием ОСОБА_1, в ходе проведения которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления

(т. 1, л.д. 20-21).

2. По эпизоду тайного хищения имущества ОСОБА_4:

- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными им в судебном за седании о том, что 25.07.2007 года около 03.00 часов он пришел на территорию домовладения по ул. Толстого, где ранее видел водяную колонку. С помощью принесенных им инструментов, он демонтировал водяную колонку. На следующий день он продал колонку на рынке

(т. 1, л.д. 218);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными им в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судеб ном заседании о том, что 25.07.2007 года около 05.30 часов он вышел во двор домовладения и обнаружил пропажу ручной водяной колонки

(т. 1, л.д. 33);

- протоколом осмотра от 25.07.2007 года территории домовладения 231 по ул. Толстого в г. Новомосковске, в ходе которого зафиксирован факт отсутствия водяной колонки

(т. 1, л.д. 30-31);

- справкой рынка «Центральный» от 31.07.2007 года о том, что стоимость водяной колонки составляет 700 грн.

(т. 1, л.д. 34);

- явкой с повинной от 16.07.2008 года ОСОБА_1, в которой он сообщил о совершенной им кражи водяной колонки

(т. 1, л.д. 38);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 29.07.2008 года с участием ОСОБА_1, в ходе проведения которого он показал и рассказал о совершенном им преступлении

(т. 1, л.д. 48-49).

3. По эпизоду тайного хищения имущества ОСОБА_5:

- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными им в судебном за седании о том, что 29.07.2007 года около 02.00 часов он находился на пляже. Там в салоне автомобиля он в бардачке увидел мо бильный телефон «Нокия», который похитил и на следующий день продал на рынке за триста гривен

(т. 1, л.д. 218);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными ею в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что 29.07.2007 года она со своими знакомыми поехали на пляж. Она попросила знакомого положить телефон в машину. Около 03.00 часов они стали собираться домой и она обнаружила, что пропал ее мобильный телефон

(т. 1, л.д. 64);

- справкой ЧП ОСОБА_14 от 06.08.2007 года о том, что стоимость мобильного телефона «Нокия» составляет 950 грн.

(т. 1, л.д. 60);

- явкой с повинной от 16.07.2008 года ОСОБА_1, в которой он сообщил о совершенном им преступлении

(т. 1, л.д. 70);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 29.07.2008 года с участием ОСОБА_1, в ходе про ведения которого он показал и рассказал совершенном им преступлении

(т. 1, л.д. 72-73).

4. По эпизоду тайного хищения имущества ОСОБА_11:

- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными им в судебном за седании о том, что 04.08.2007 года около 02.00 часов он находился по ул. Севастопольской, где через калитку вошел на территорию домовладения, где с помощью инструментов демонтировал водяную колонку, которую на следующий день продал незнакомому парню Олегу

(т. 1, л.д. 218);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_11, данными ею в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что 03.08.2007 года она закрыла калитку своего домовладения, а 04.08.2007 года около 04.30 часов обнаружила, что во дворе отсутствует водяная колонка, стоимостью 700 грн.

(т. 1, л.д. 89);

- справкой рынка «Центральный» от 07.08.2007 года о том, что ручная водяная колонка стоит 700 грн.

(т. 1, л.д. 83);

- протоколом осмотра от 04.08.2007 года территории домовладения АДРЕСА_3, в ходе проведения которого зафиксирован факт хищения водяной колонки

(т. 1, л.д. 84-87);

- явкой с повинной ОСОБА_1 от 16.07.2008 года, в которой он сообщил о совершенной им краже водяной колонки

(т. 1, л.д. 93);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 29.07.2008 года с участием ОСОБА_7, в ходе проведения которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления

(т. 1, л.д. 101-102).

5. По эпизоду тайного хищения имущества ОСОБА_6:

- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными им в судебном заседании о том, что 11.04.2008 года он проходил возле «Днепродорстроя» по ул. Заводской. Он зашел на территорию, где увидел мотороллер, который похитил и на следующий день продал на рынке г. Новомосковска незнакомому парню за 800 грн.

(т. 1, л.д. 218);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными им в ходе проведения досудебного следствия и изученными им в судебном заседании о том, что 11.04.2008 года около 06.00 часов он вышел на работу и обнаружил пропажу своего мотороллера, который находился на территории «Днепродорбуда»

(т. 1, л.д. 119);

- копией сервисной книжки мотороллера, принадлежащего ОСОБА_6

(т. 1, л.д. 110);

- протоколом осмотра от 11.04.2008 года территории «Днепродорбуд», расположенного по ул. Заводской, 20 в г. Новомосковске, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения кражи

(т. 1, л.д. 113);

- явкой с повинной ОСОБА_1 от 15.07.2008 года, в которой он сообщил о совершенном им преступлении

(т. 1, л.д. 125);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 29.07.2008 года с участием ОСОБА_1, в ходе проведения которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлении

(т. 1, л.д. 127-128).

6. По факту незаконного хранения и ношения холодного оружия:

- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными им в судебном заседании о том, что в середине мая 2008 года он в камышах нашел штык-нож, который отнес к себе домой для самообороны. 02.07.2008 года примерно в 17.30 часов он проходил с этим штык-ножом по ул. Сучкова, и в районе магазина «Бистро» его задер жали работники милиции, которые при нем обнаружили указанный штык-нож

(т. 1, л.д. 218);

- протоколом осмотра от 02.07.2008 года верхней одежды ОСОБА_1, в ходе проведения которого за поясом под рубашкой обнаружен штык-нож

(т. 1, л.д. 137);

- вещественным доказательством по делу в виде штык-ножа, переданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД

(т. 1, л.д. 138);

- заключением специалиста № 33/03-40 от 04.07.2008 года, согласно выводам которого предмет, изъятый 02.07.2008 года у ОСОБА_1, является холодным колюще-режущим оружием - штыком 8-мм магазинной винтовки системы Манлихера, образца 1988 года (ОСОБА_7), изготовленный заводским способом

(т. 1, л.д. 143-147);

- заключением эксперта № 33/03-74 от 17.07.2008 года, согласно выводам которого предмет, изъятый 02.07.2008 года у ОСОБА_1, является холодным колюще-режущим оружием - штыком 8-мм магазинной винтовки системы Манлихера, образца 1988 года (ОСОБА_7), изготовленный заводским способом

(т. 1, л.д. 153-157).

7. По факту незаконного изготовления, хранения с целью сбыта и сбыт психотропных веществ:

- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными им в судебном за седании о том, что 10.07.2008 года около 08.00 часов на берегу р. Самара на костре он изготовил психотропное вещество, которое частично ввел себе внутривенно, а остальное перелил в три медицинских шприца. Данные шприцы он хранил при себе. Около 10.30 часов он продал за 40 грн. на территории СШ № 8 2 мл. первитина ранее знакомой ОСОБА_13 Через некоторое время к нему подошли работники милиции, которые при личном осмотре обнаружили у него два медицинских шприца с психотропным веществом

(т. 1, л.д. 218);

- протоколом осмотра от 10.07.2008 года верхней одежды ОСОБА_1, в ходе проведения которого в левом наружном кармане спортивной куртки обнаружены 2 медицинских шприца с веществом желтоватого цвета с запахом зеленого яблока. Как пояснил ОСОБА_1, изъятое вещество является психотропным веществом «первитином»

(т. 1, л.д. 162);

- заключением специалиста № 3514 от 15.07.2008 года, согласно выводам которого жидкость, объемом 2.6 мл. и 1.0 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина (псевдо эфедрина)», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), сухая масса которого составляет 0.182 гр. и 0.07 гр. соответственно

(т. 1, л.д. 167);

- протоколом осмотра от 10.07.2008 года медицинского шприца, емкостью 2.0 мл., заполненный 2 мл. вещества желтоватого цвета. Как пояснила ОСОБА_12, данное психотропное вещество первитин она приобрела 10.07.2008 года на спортплощадке СШ № 8 у ОСОБА_1, после чего пошла в ГО и добровольно выдала его

(т. 1, л.д. 176);

- заключением специалиста № 3515 от 15.07.2008 года, согласно выводам которого жидкость, объемом 1.8 мл., изъятая у ОСОБА_13, содержит особо опасное психотропное вещество«препарат, кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина)», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), сухая масса которого со ставляет 0.126 гр.

(т. 1, л.д. 180);

- заключением эксперта № 70/10/2047 от 25.07.2008 года, согласно выводам которого жидкость, объемом 2.6 мл. и 1.0 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина (псевдо эфедрина)», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), сухая масса которого составляет 0.182 гр. и 0.07 гр. соответственно. Жидкость, объемом 1.8 мл., изъятая у ОСОБА_12, содержит особо опасное психотропное вещество«препарат, кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина)», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), сухая масса которого составляет 0.126 гр. Жидкости, изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_12 однородны между собой

(т. 1, л.д. 189-191);

- вещественными доказательствами по делу в виде психотропного вещества, сухим весом 0.14 гр., 0.049 гр. и 0.077 гр., пе реданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД

(т. 1, л.д. 193).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно. По ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное хранилище. По ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. По ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а так же сбыт психотропного вещества, когда предметом таких действий были особо опасные психотропные вещества.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и такое наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию 3 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания, назначенного приговором Новомосковского горрайонного суда от 18.11.2008 года назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно определить к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в собственность государства с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок отбывания наказания считать со дня задержания - 20.11.2008 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 20.11.2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде психотропного вещества, сухим весом 0.14 гр., 0.049 гр. и 0.077 гр., переданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.