Ухвала

від 26.01.2024 по справі 686/26602/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26602/22

Провадження № 22-ц/4820/489/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Форінт» до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Центр нерухомості«Тетяна плюс»про визнанняправочину зпередачі майнадо статутногофонду недійснимта скасуваннядержавної реєстраціїза апеляційноюскаргою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Центрнерухомості «ТетянаПлюс» нарішення Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 12грудня 2023року,-

в с т а н о в и в:

Недоліки апеляційної скарги усунуто апелянтом у визначений судом строк.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 цього Кодексу.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційнепровадження уцивільній справіза апеляційноюскаргою Товариства зобмеженою відповідальністю Центр нерухомості «Тетяна Плюс» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк