Ухвала

від 26.01.2024 по справі 158/3708/23

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/3708/23

Номер провадження 2-о/167/16/24

У Х В А Л А

26 січня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя Н.В. Шептицька,

присяжні Р.І. Зіберт, Н.Є. Аршулік,

з участю:

секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, виконавчий комітетКіверцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

21.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся в Ківерцівський районний суд Волинської області із заявою про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.11.2023 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядкустатті 31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області ( ас 16) і надійшла в Рожищенський районний суд 29.11.2023 року.

Згідно протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 18).

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 29.11.2023 року, визначені основні присяжні: Р.І. Зіберт, Н.Є. Аршулік ( ас 19).

На запит головуючого судді 04.12.2023 року отримана інформація з ЄДДР щодо місця проживання ( реєстрації) заінтересованої особи ОСОБА_2 , яку заявник просить визнати недієздатною ( 20), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 295 ЦПК України, з урахуванням розпорядження Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.11.2023 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04.12.2023 року: прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 і відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі заінтересовану особу -виконавчий комітетКіверцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування; постановлено справу розглядати в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні колегією у складі одного судді і двох присяжних; призначено судове засідання; залученодо участі у справіадвокатаособи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 . Судове засідання призначено на 09.01.2024 року ( ас 21-23), яке не відбулося у зв`язку з неявкою присяжної Н.Є. Аршулік. (ас 47).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

11.01.2024 року представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Н.Л. Крупінська подала заяву про проведення судового засідання 26.01.2024 року у її відсутності, відсутності її довірительки та у відсутності заявника ОСОБА_1 , не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи ( ас 57).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітетуКіверцівської міської ради Луцького району Волинської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, 19.01.2024 року подав заяву, в якій просить розгляд заяви проводити у його відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду ( ас 62).

У відповідності до вимог частини 2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

26.01.2024 року на електронну адресу (пошту) суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , не завірене електронним цифровим підписом про проведення судового засідання 26.01.2024 року у його відсутності ( ас 65).

За таких обставин суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, вони скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з підпунктом 15.1 п. 1 розд. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документа через електронний кабінет.

Таким чином, процесуальне законодавство не забороняє учасникові справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням таких документів власним електронним цифровим підписом учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до матеріалів справи клопотання ОСОБА_1 подане 26.01.2024 року до Рожищенського районного суду Волинської області в електронній формі та не підписане заявником кваліфікованим електронним цифровим підписом, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню В.В. Купріянюку без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 26.01.2024 року о 10 год 00 хв у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, виконавчий комітетКіверцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 у його відсутності повернути В.В. Купріянюку без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька

Присяжний Р.І. Зіберт

Присяжна Н.Є. Аршулік