Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2010 р. сп рава № 2а-22499/10/0570
Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адмін істративний суд в складі:
головуючого судді Христоф орова А.Б.
при секретарі Малій С.Ю.
за участю
представника позивача - Рибал ка О.М.,
представника відповідача - не з'явив ся,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Доб ропільської об' єднаної дер жавної податкової інспекції до Приватного підприємства «Свістули В.М.» про припи нення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Добропільська об' єднана державна податкова ін спекція, звернулась до Донец ького окружного адміністрат ивного суду з позовом до Прив атного підприємства «Свіс тули В.М.» про припинення юр идичної особи.
У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити. Викладені у судов ому засіданні під час наданн я пояснень обґрунтування адм іністративного позову предс тавником позивача відповіда ють позиції, яку він обрав в по зовній заяві до Приватного п ідприємства «Свістули В. М.».
Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином.
З огляду на зазначені обста вини суду вважає за можливе р озглянути справу без участі представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення с торін, що з' явилися, перевір ивши матеріали справи і обго воривши доводи адміністрати вного позову, встановив наст упне:
Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію Приватне підп риємство «Свістули В.М.» 8 4010, Донецька область, Олександ рівський район, с. Зелене, вул. Леніна, 68, є юридичною особою, д ата проведення державної реє страції 11.02.2000 року, присвоєно ід ентифікаційний код суб' єкт а підприємницької діяльност і в єдиному державному реєст рі підприємств та організаці й України № 30501882 (а.с.9).
З 16.02.200 року знаходиться на об ліку в Добропільській об' єд наній державній податковій і нспекції (а.с. 11).
Відповідач більше року не н адає податкову звітність (а.с .6).
Згідно довідки наданої поз ивачем, відповідач заборгова ності перед бюджетом не має (а .с. 8).
Згідно зі ст.9 Закону Україн и “Про систему оподаткування ” (з змнами та доповненнями), с убкт пдпримницько дяльност з обовязаний у встановлен чинн им законодавством строки, по давати податков декларацї, б ухгалтерську звтнсть держав нй податковй нспекц, на яку по кладен згдно з п. 3 ст.10 Закону У крани “Про державну податков у службу в Укран” функц по кон тролю за свочасним х предста вленням.
Відповідно до ч.5 п. 2 ст. 38 Зако ну України “Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців” не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і є підставою для постановле ння судового рішення про при пинення юридичної особи.
За таких обставин суд вважа є, що позов Добропільської об ' єднаної державної податко вої інспекції до Приватного підприємства «Свістули В. М.» про припинення юридичної особи, - підлягає задоволенню .
Враховуючи вищенаведене, т а керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 25 4, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Добропільської об' єднаної державної податково ї інспекції до Приватного пі дприємства «Свістули В.М .» про припинення юридичної о соби, - задовольнити.
Припинити юридичну особу П риватне підприємство «Сві стули В.М.», 84010, Донецька обла сть, Олександрівський район, с. Зелене, вул. Леніна, 68, код за Є ДРПОУ 30501882.
Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.
Суддя Христофоров А.Б.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2010 |
Оприлюднено | 19.10.2010 |
Номер документу | 11656210 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Христофоров А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні