Ухвала

від 26.01.2024 по справі 706/1126/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/821/22/24 Доповідач в апеляційній інстанції:

Справа № 706/1126/20 ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 336 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Христинівського районного суду з Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт № 42020251100000019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

13.10.2020 року автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи № 706/1126/20, провадження № 1-кп/706/169/20, сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано ОСОБА_7

07.10.2021 року до Христинівського районного суду з Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт № 120192500000000248 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 2 ст. 336 КК України.

07.10.2021 року автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи № 706/1075/21, провадження № 1-кп/706/180/21, сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано ОСОБА_5

07.10.2021 року керівником апарату видано розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу у справі, у зв`язку з тим, що відповідно до рішення зборів суддів Христинівського районного суду Черкаської області від 31.07.2017 року, з метою економії часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженням, що надійшли за підписом прокурора ОСОБА_8 і були поділені на суддю ОСОБА_5 вирішено передавати їх на розгляд іншому судді.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 року:

суддя ОСОБА_7 зайнятість згідно табелю;

суддя ОСОБА_5 уже слухав цю справу.

13.10.2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 23.08.2022 року кримінальні провадження №и 706/1126/20, номер провадження 1-кп/706/28/22, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України та № 706/1075/21, номер провадження 1-кп/706/62/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 4 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України, було об`єднано в одне провадження з присвоєнням кінцевого № 706/1126/20, номер провадження 1-кп/706/28/22.

19.01.2024 року керівником апарату видано розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу у справі, у зв`язку з тим, що 18.01.2024 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Христинівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями:

суддя ОСОБА_7 зайнятість згідно табелю;

суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу.

Враховуючи те, що на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області правосуддя здійснюється лише одним суддею, утворити новий склад суду для розгляду справи 706/1126/20, не можливо.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 336 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 -задовольнити.

Кримінальне провадження (справа 706/1126/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 336 КК України направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3