Постанова

від 04.10.2010 по справі 2а-6661/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 р. № 2а-6661/10/1370

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т .І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника поз ивача Матюшко Х.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у Галицькому районі м. Ль вова

до ТзОВ "В Руслані"

про про стягнення коштів в роз мірі 15 490,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Галицькому районі м .Львова (надалі-ДПІ) звернулас я з адміністративним позовом у Львівський окружний адмін істративний суд до ТзОВ ?В Рус лані?, просить стягнути до бюд жету кошти в розмірі 15 490,00 грн. П озовні вимоги мотивовані тим , що відповідач як суб' єкт го сподарювання порушив вимоги п. 12 ст. 3 Закону України ?Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг?, а саме на моме нт перевірки у відповідача в реалізації знаходились алко гольні напої на загальну сум у 7 745,00 грн., що і стало підставою для прийняття рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій форми ?С? від 18.02.21010 р оку № 0001293311 на суму 15 490,00 грн., як е не оскаржене та сума штрафу не сплачена.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав з підстав, викладених у п озовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач явку повноваж ного представника в судове з асідання не забезпечив, запе речень суду не подав, повідом лений про розгляд справи.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами спр ави, відповідно до ст. 71 КАС Укр аїни.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судов ому засіданні 04 жовтня 2010 року проголошено вступну та резол ютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учас ника процесу, перевіривши ма теріали справи, з' ясувавши дійсні обставини справи, дос лідивши зібрані по справі до кази, суд приходить до виснов ку, що позов підлягає до задо волення з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи відповідач - ТзОВ ?В Ру слані? зареєстроване Виконав чим комітетом Львівської міс ької ради 05.10.2004 року, що підтвер джується Довідкою з ЄДР (Запи с 1), запис 6 - 28.12.2009 року, ЄДРПОУ 191624 61.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 112 Закону Укр аїни ?Про державну податкову службу в Україні? від 4 грудня 1990 р. № 509-XII з наступними змінами (далі-Закон № 509) зазначено, що п осадові особи органу державн ої податкової служби вправі приступити до проведення пла нової або позапланової виїзн ої перевірки за наявності пі дстав для їх проведення.

У відповідності до п. 2 ст. 11 Закону № 509 органи державної п одаткової служби у випадках, в межах компетенції та у поря дку, встановлених законами У країни, мають право здійснюв ати контроль за додержанням порядку проведення готівков их розрахунків за товари (пос луги) у встановленому законо м порядку та згідно п. 11 ст. 11 ць ого Закону мають право засто совувати до платників податк ів фінансові (штрафні) санкці ї, стягувати до бюджетів та де ржавних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, пор ядку та розмірі, встановлени х законодавством України.

Відповідно до ч.3 ст. 16 Зако ну України ?Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг? № 265 від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями (далі-Закон 26 5), планові або позапланові пер евірки осіб, що використовую ть реєстратори розрахункови х операцій, розрахункові кни жки або книги обліку розраху нкових операцій, здійснюютьс я у порядку, передбаченому за конодавством України.

Судом встановлено, що на підставі направлення від 01.02.20 10 року № 321, ДПІ проведено перев ірку відповідача за дотриман ня порядку проведення розрах унків за товари (послуги), вимо г з регулювання обігу готівк и, наявності торгових патент ів і ліцензій, за результатам и якої складено та Акт (довідк а) від 03.02.2010 року у висновках яко го зазначено про встановленн я перевіркою, зокрема, поруше нь п. 12 ст. 3 Закону № 265, а саме: на м омент перевірки у відповідач а в реалізації знаходились а лкогольні напої на загальну суму 7 745,00 грн.

На підставі Акту перевір ки ДПІ прийнято рішення про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій форми ?С? від 18.02.21010 року № 0001293311 на суму 15 490,00 грн.

Згідно п.12 ст.3 Закону №256 су б'єкти підприємницької діяль ності, які здійснюють розрах ункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жето нів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг зобов'язані: вести у порядку, встановленому зако нодавством, облік товарних з апасів на складах та/або за мі сцем їх реалізації, здійснюв ати продаж лише тих товарів, я кі відображені в такому облі ку, за винятком продажу товар ів особами, які відповідно до законодавства оподатковуют ься за правилами, що не передб ачають ведення обліку обсягі в реалізованих товарів (нада них послуг).

Відповідно до ст.17 Закону №256 за порушення вимог цього Зак ону до суб'єктів підприємниц ької діяльності, які здійсню ють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державн ої податкової служби України застосовуються фінансові са нкції двадцять неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян: у разі застосування при здійсненні розрахункових оп ерацій непереведеного у фіск альний режим роботи, незареє строваного, неопломбованого або опломбованого з порушен ням встановленого порядку ре єстратора розрахункових опе рацій; у разі невикористання при здійсненні розрахункови х операцій у випадках, визнач ених цим Законом, розрахунко вої книжки чи книги обліку ро зрахункових операцій, або ви користання незареєстровано ї належним чином розрахунков ої книжки чи порушення встан овленого порядку її використ ання, або використання незар еєстрованих чи непрошнурова них книг обліку розрахункови х операцій, або незберігання книг обліку розрахункових о перацій чи розрахункових кни жок протягом встановленого т ерміну; у разі невиконання що денного друку фіскального зв ітного чеку або його незбері гання в книзі обліку розраху нкових операцій.

Згідно ст.25 Закону №256 суми фі нансових санкцій, які визнач ені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню су б'єктами підприємницької дія льності до Державного бюджет у України в десятиденний тер мін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосу вання таких фінансових санкц ій.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й форми ?С? від 18.02.21010 року № 0001293311 на суму 15 490,00 грн. отримане упов новаженою особою і відповіда чем не оскаржено.

З довідки ДПІ вбачається, що у відповідача станом на 09.07.2010 р оку існує заборгованість пер ед бюджетом та становить 15 490,00 г рн., в тому числі штрафна санкц ія - 15 490,00 грн.

У відповідності до вимог ст .10 Закону № 509 Державні податков і інспекції подають до судів позови про стягнення заборг ованості перед бюджетом.

Відповідачем доказів проп лати штрафних (фінансових) са нкцій на суму 15 490,00 грн. суду не п одано, а тому такі підлягають до стягнення.

Оскільки представником п озивача обгрунтовано позов, а відповідачем штрафна (фіна нсова) санкція не сплачена, а т ому суд вважає що позов підст авний, обґрунтований матеріа лами справи та підлягає до за доволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у в ідповідності до вимог ст. 94 КА С України, судові витрати у фо рмі судового збору не належи ть стягувати з відповідача, о скільки позивачем не понесен і.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні суд очинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю ?В Р услані? на користь Державног о бюджету України кошти в роз мірі 15 490,00 грн.

Апеляційна скарга на пос танову суду подається протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення до Львівського апеляц ійного адміністративного су ду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляц ійного адміністративного су ду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цьо го Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому пров адженні апеляційна скарга по дається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку пе редбаченому ст. 254 КАС України .

Повний текст постанови виг отовлено 09.10.2010 року.

Суддя Ши нкар Т.І.