Постанова
від 06.10.2010 по справі 2а-4136/10/1670
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-4136/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Куко би О.О.,

при секретарі - Чудак В.М.,

за участю:

представника позивача - Н овікової Т.А.,

представника відповідача - Земляної І.О., Бербенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції в Полтавській області до Прив атного підприємства "Нел", тре тя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної осо би, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Кременчуцька об 'єднана державна податкова і нспекція в Полтавській облас ті, 30 серпня 2010 року звернувся д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Приват ного підприємства "Нел", третя особа - Виконавчий комітет Кр еменчуцької міської ради пр о припинення юридичної особи .

В обґрунтування своїх вимо г позивач вказує, що згідно ви тягу з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців від 20.08. 2010 року Приватне підприємство "Нел" відсутнє за юридичною ад ресою та не зверталося до под аткової інспекції з заявою п ро припинення юридичної особ и. Відповідно до статті 38 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців" підс тавою для постановлення судо вого рішення про припинення юридичної особи, що не пов' я зано з банкрутством, зокрема є наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за м ісцезнаходженням.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала та просила зад овольнити їх у повному обсяз і.

Представники відповідача в судовому засіданні проти п озову заперечували, посилаюч ись на той факт, що Приватне пі дприємство "Нел" здійснює сво ю діяльність за юридичною ад ресою, вказаною у Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців. В підтвердження даного н адали суду витяг з Єдиного де ржавного реєстру станом на 05.1 0.2010 року згідно якого місцезна ходження відповідача - Полта вська область, місто Кременч ук, вулиця Сумська, будинок 65/17, статус відомостей про юриди чну особу - підтверджено, стан юридичної особи - зареєстров ано.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, надав суду клопотання пр о розгляд справи за його відс утності.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши наявні в матеріалах спра ви документи, з' ясувавши вс і фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, дійшов висн овку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з насту пних підстав.

Приватне підприємство "Нел " (ідентифікаційний код 36864978) зар еєстроване виконавчим комі тетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 01.12.20 09 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців № 1 585 102 0000 007053, свідоцтво пр о державну реєстрацію юридич ної особи серії А01 № 359640 (а .с. 6).

У судовому засіданні встан овлено та підтверджено матер іалами справи, що відповідач є платником податку та взяти й на податковий облік Кремен чуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією в Пол тавській області.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну подат кову службу” голови державни х податкових адміністрацій і начальники державних податк ових інспекцій та їх заступн ики мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб'єкта підприємницької діял ьності.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів" підставами для постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: на явність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців станом на 05.10.2010 року сері ї АЕ № 241761, копія якого наявна у м атеріалах справи, зазначено місцезнаходження відповіда ча за адресою: 39600, Полтавська о бласть, місто Кременчук, вули ця Сумська, будинок 65/17, статус відомостей про юридичну особ у - підтверджено, стан юридичн ої особи - зареєстровано.

Таким чином, у Єдиному держа вному реєстрі не міститься з апис про відсутність юридичн ої особи за вказаним її місце знаходженням.

З огляду на викладене, зверн ення позивача до суду для при йняття судового рішення щодо припинення юридичної особи з цієї підстави є необґрунто ваним, а тому задоволенню не п ідлягає.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністрат ивного позову Кременчуцької об' єднаної державної подат кової інспекції в Полтавські й області до Приватного підп риємства "Нел", третя особа - Ви конавчий комітет Кременчуць кої міської ради про припине ння юридичної особи відмовит и.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст пос танови виготовлено 11 жовтня 20 10 року.

Суддя О.О. Кукоба

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.10.2010
Оприлюднено19.10.2010
Номер документу11656610
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4136/10/1670

Ухвала від 31.08.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Постанова від 06.10.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 31.08.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Кукоба О.О.

Ухвала від 17.09.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Кукоба О.О.

Ухвала від 17.09.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Кукоба О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні