Ухвала

від 25.01.2024 по справі 646/8433/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/8433/23

№ провадження 2/646/878/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (м. Харків, вул. П. Болбочана, 54), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Гагарінець» (м. Харків, вул. Драгомирівська, 4) про визнання додаткової угоди недійсною та такою, що обмежує права споживача, -

встановив:

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Гагарінець» про визнання додаткової угоди недійсною та такою, що обмежує права споживача.

Ухвалою суду від 15.01.2024 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Гагарінець» про визнання додаткової угоди недійсною та такою, що обмежує права споживача.

При цьому у тексті резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме не вказано дату та час призначення підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч.2 ст.269ЦПКУкраїни передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаної помилки за участю учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

Враховуючи викладене та керуючисьст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.01.2024

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Гагарінець» про визнання додаткової угоди недійсною та такою, що обмежує права споживача, вказавши у резолютивній частині ухвали дату та час судового засідання «06 лютого 2024 року на 13-00 год».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.С. Блага