Ухвала

від 26.01.2024 по справі 646/5469/19

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

26.01.24

Справа № 646/5469/19

№ провадження 2/646/577/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ТРАНС» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «СК «ПЗУ Україна»,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнила та просила стягнути з «СБ ТРАНС» на її користь моральну шкоду у розмірі 25000 грн. 00 коп., витрати з правничої допомоги у розмірі 19000 грн. 00 коп. та стягнути з ПАТ «СК «ПЗУ Україна» 14479 грн. 99 коп. матеріальних збитків.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.09.2023 року матеріали вказаної справи були прийняті до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.08.2023 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Подав до канцелярії суду заяву в якій просив розглянути клопотання позивача, подане разом із заявою про уточнення позовних вимог, щодо залучення у якості співвідповідача ПАТ «СК «ПЗУ Україна». Проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті (до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання), суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити, та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «СК «ПЗУ Україна», виключивши із числа третьої особи по вищевказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ТРАНС» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «СК «ПЗУ Україна», в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «СК «ПЗУ Україна», виключивши із числа третьої особи по даній цивільній справі.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ТРАНС», Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , відкласти до13 годин 00 хвилин 20.03.2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя