Постанова

від 27.07.2010 по справі 2а-7738/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 липня 2010 року 11:48 № 2а-7738/10/2670

За позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Солом'янському районі м. Києва

до відповідача Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Салюс»

про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних о сіб 123 267 грн. 28 коп.

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар судового засідан ня Пономарьов Д.Г.

Представники:

від позивача: Виндюк І .Г. (довіреність від 17.02.2010р. №39)

від відповідача: не при був.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 27.07.2010 р. проголошено вступну та резо лютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДПІ у Солом'янському районі м. Києва звернулась в О кружний адміністративний су д міста Києва з позовом до від повідача про стягнення забор гованості з орендної плати з юридичних осіб 123 267 грн. 28 коп.

Представник позивача позо в підтримав, посилаючись на т е, що відповідач має заборгов аність у розмірі 123 267 грн. 28 коп. , яка виникла у результаті узг одженого зобов'язання.

На адресу відповідача, зазн ачену в Єдиному державному р еєстрі судом була надіслана кореспонденція з судовими по вістками та позовною заявою для відповідача, однак корес понденція поверталась на адр есу суду із відміткою «за зак інченням терміну зберігання ».

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України в важається, що повістку вруче но юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесе ною до відповідного державно го реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підпис ом відповідної службове особ и.

З огляду на положення ст. 35 КА С України та відповідні обст авини, адміністративна справ а розглядалася і вирішувалас я без участі представника ві дповідача.

ТОВ «Салюс»перебуває на об ліку у ДПІ у Солом'янському районі м. Києва.

Сума податкового зобов'яза ння по орендній платі за земе льні ділянки узгоджена шляхо м подання відповідачем дек ларацій за 2009р. №2537 від 28.01.2009р. та з а 2010р. №3619 від 27.01.2010р.

Однак узгоджена сума подат кового зобов'язання по оренд ній платі відповідачем повні стю не сплачена, а саме відпов ідач не сплатив орендну плат у за земельні ділянку за квіт ень - грудень 2009р. та січень - березень 2010р.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про плату за землю» власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та зем лекористувачі, крім орендарі в та інвесторів - учасників уг оди про розподіл продукції, с плачують земельний податок.

У відповідності до статті 14 даного Закону платники земе льного податку, а також оренд ної плати за земельні ділянк и державної або комунальної власності (крім громадян) сам остійно обчислюють суму земе льного податку та орендної п лати щороку за станом на 1 січн я і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земель ної ділянки податкову деклар ацію на поточний рік за формо ю, встановленою центральним податковим органом, з розбив кою річної суми рівними част ками за місяцями. Подання так ої декларації звільняє від о бов'язку подання щомісячних декларацій.

В статті 17 Закону України «П ро плату за землю»встановлен о, що земельний податок, а тако ж орендна плата за земельні д ілянки державної і комунальн ої власності громадянами спл ачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада.

У зв'язку із несплатою відпо відачем у повному обсязі под аткового зобов'язання по оре ндній платі за земельні діля нки позивачем винесена перш а податкова вимога від 11.06.2009р. № 1/751 на суму 2 510 грн. 50 коп., та друга податкова вимога від 19.08.2009р. №2/107 1 на суму 24 122 грн. 86 коп.

Зазначені податкові вимог и отримані відповідачем, про що свідчать наявні в матеріа лах справи поштові повідомле ння про вручення.

У суду відсутні докази щодо оскарження відповідачем вищ езазначених податкових вимо г.

Отже сума податкової забор гованості відповідача стано вить 123 267 грн. 28 коп. (97 236 грн. 39 коп. - узгоджене зобов'язання з ор ендної плати за квітень - груд ень 2009р., - 8293 грн. 55 коп. переплата + 34 324 грн. 44 коп. узгоджене зобов' язання за січень - березень 2010р.)

В статті 1 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»визначені т ерміни, зокрема, податкови й борг (недоїмка) - податков е зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму

такого податкового зобов 'язання, податкова вимога - письмова вимога податково го органу до платника податк ів погасити суму податкового боргу;

Згідно ст. 5 вищезазначено го Закону податкове зобов'яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації, вважається уз годженим з дня подання такої податкової декларації. Зазн ачене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платн иком податків в адміністрати вному або судовому порядку.

В матеріалах справи містит ься довідка про наявність у в ідповідача заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 123 267 грн. 28 коп.

Також позивачем винесено р ішення від 12.10.2009р. №398 про стягне ння коштів та продаж інших ак тивів платника податків в ра хунок погашення його податко вого боргу.

Пункт 3.1.1 ст. З зазначеного За кону встановлює, що активи пл атника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду. В інших випадках платник и податків самостійно визнач ають черговість та форми зад оволення претензій кредитор ів за рахунок активів, вільни х від заставних зобов'язань з абезпечення боргу. У разі, якщ о такого платника податків в изнано банкрутом, черговість задоволення претензій креди торів визначається законода вством про банкрутство.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Представник позивача в суд овому засіданні обґрунтував правомірність заявлених поз овних вимог.

Відповідач у жодне судове з асідання не з'явився, своїх за перечень до суду не надав.

Таким чином, з'ясувавши обст авини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висно вку про задоволення позову.

На основі встановленого, ке руючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Салюс»(код ЄДРПОУ 31029538) пода ткову заборгованість в розмі рі 123 267 (сто двадцять три тисячі двісті шістдесят сім) грн. 28 к оп. на користь Держави на р/р 33217812700010, одержувач ВДК у Солом'я нському районі м. Києва, ідент ифікаційний код 26077951, банк одер жувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, ко д платежу 13050200.

Строк і порядок набрання с удовим рішенням законної сил и встановлені у статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, якщо інше не в становлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному о бсязі. Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. За ява і скарга подаються до адм іністративного суду апеляці йної інстанції у порядку, що п ередбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата підписання постан ови в повному обсязі 30.07.2010 р.