Ухвала

від 26.01.2024 по справі 483/1221/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 483/1221/23

Провадження № 2-о/945/16/24

УХВАЛА

про призначення у справі судово - психіатричної експертизи

26 січня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна, -

встановив:

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради.

На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2023 року цивільну справу № 483/1221/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

28 вересня 2023 року вказана вище цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2023 року розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 29 вересня 2023 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2023 року, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., вказану вище заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.

24січня 2024року представникзаявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними. Проведення вказаної вище експертизи представник заявника просив доручити Одеській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

У судовезасідання заявник ОСОБА_1 нез`явився,при цьому24січня 2024року йогопредставник ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про розгляд справи без їхньої з заявником участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, при цьому 24 січня 2024 року його представник ОСОБА_5 подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за їхньої з ОСОБА_2 відсутності. Проти задоволення клопотання заявника про призначення у даній справі судово - психіатричної експертизи представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, у судове засідання не з`явився, при цьому 27 грудня 2023 року голова опікунської ради подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересовної особи.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого:

Згідно з копіями медичної документації, наданої заявником, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, перша група інвалідності, інвалідність встановлена безстроково.

Визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним необхідно заявнику ОСОБА_1 для встановлення опіки та призначення його опікуном свого рідного дядька ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово - психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України Про судову експертизу виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року № 3 роз`яснено, що судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, - задовольнити.

Призначити у справі № 483/1221/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна, амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця. с. Чорноморка, Очаківського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді?

Проведення експертизи доручити Одеській філіїсудових експертизДержавної установи"Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`яУкраїни" (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати: медичну картку Гречки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріали цивільної справи № 483/1221/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.

Провадження у справі № 483/1221/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна, - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько