Ухвала
від 25.01.2024 по справі 910/103/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/103/23

За позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтімо" (відповідач 1);

ОСОБА_1 (відповідач 2);

про стягнення 255 965,28 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтімо" (відповідач 1) та ОСОБА_1 (відповідач 2) про солідарне стягнення 255 965,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/103/23, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.10.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтімо" надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній зазначив, що заборгованість у розмірі 255 965,28 грн за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-12697 від 02.04.2021 погашена в повному обсязі, а на підтвердження зазначених обставин заявником надано до суду виписку по рахунку № НОМЕР_1 (реєстр операцій з 23.02.2023 по 16.10.2023).

Проте з вказаної виписки не можливо встановити, яка сума вказаних грошових коштів була зарахована в погашення заборгованості за договором, в погашення заборгованості за сумою нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, комісії за тарифним пакетом та ін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 було зобов`язано позивача надати суду інформацію про розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтімо" за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-12697 від 02.04.2021, станом на дату подання до суду такої інформації.

11.12.2023 до господарського суду від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2023 надійшла заява про долучення документів, в якій позивач вказує, що заборгованість позичальника за сумою кредиту станом на 07.12.2023 (включно) склала 9 008,99 грн, а заборгованість за сумою нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом станом на 19.10.2023 (включно) склала 388,53 грн.

Однак суд вказує, що з розрахунку заборгованості, який доданий позивачем до вказаної заяви, не можливо встановити, яка сума грошових коштів у розмірі 255 965,28 грн, сплачена відповідачем 1, була зарахована в погашення заборгованості за договором, в погашення заборгованості за сумою нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, комісії за тарифним пакетом та ін.

Враховуючи наведене та розглянувши подані сторонами документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" обґрунтованого розрахунку заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтімо" за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-12697 від 02.04.2021 з врахуванням оплати у розмірі 255 965,28 грн, яка була сплачена відповідачем 1, з зазначенням: яка сума вказаних грошових коштів була зарахована банком в погашення заборгованості за вказаним договором; яка сума вказаних грошових коштів була зарахована банком в погашення заборгованості за сумою нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом; яка сума вказаних грошових коштів була зарахована банком в погашення заборгованості по комісії за тарифним пакетом та ін.

При цьому суд вказує, що відсутніх у позивача інших форм розрахунку заборгованості не є підставою у не наданні суду саме тої форми обґрунтованого розрахунку заборгованості, яка витребовується судом у банку. Тим більше, що суд просить у позивача вказати яка сума зі сплачених грошових коштів ним була зарахована в погашення заборгованості за вказаним договором, в погашення заборгованості за сумою нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, в погашення заборгованості по комісії за тарифним пакетом та ін., що не вимагає створення спеціальної форми.

Також суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім цього суд вказує, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

При цьому суд зазначає, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи ( ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" надати до суду обґрунтований розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтімо" за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-12697 від 02.04.2021 з врахуванням оплати у розмірі 255 965,28 грн, яка була здійснена відповідачем 1, з зазначенням: яка сума вказаних грошових коштів була зарахована банком в погашення заборгованості за договором; яка сума вказаних грошових коштів була зарахована банком в погашення заборгованості за сумою нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом; яка сума вказаних грошових коштів була зарахована банком в погашення заборгованості по комісії за тарифним пакетом та ін., станом на дату подання до суду такої інформації.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" надати до суду пояснення щодо порядку черговості, у відповідності до цивільного законодавства України та положень договору про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-12697 від 02.04.2021, зарахування грошових коштів у розмірі 255 965,28 грн, які були сплачені відповідачем 1.

3. Витребувані документи подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Повідомити позивача про те, що:

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України;

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.01.2024
Оприлюднено29.01.2024
Номер документу116568373
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —910/103/23

Ухвала від 05.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 25.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 17.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні