Ухвала

від 26.01.2024 по справі 910/705/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.01.2024Справа № 910/705/24

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" (61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРТ ГРУП" (04053, Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, оф. 214)

про стягнення 182 070,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «Еталон» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРТ ГРУП» про стягнення 182 070,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «Еталон» зазначає, що 24.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «Еталон» (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРТ ГРУП» (надалі - відповідач) було укладено договір підряду № 22/9, на виконання вимог якого, позивачем було здійснено перерахування на рахунок відповідача авансового платежу на виконання робіт у розмірі 182070,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 19.10.2022 № 1694. Проте, відповідачем так і не було виконано роботи за вказаним договром, у зв`язку з чим, позивач звертався до відповідача з кредиторськими вимогами про погашення грошових коштів у сумі 182 070,60 грн за договром підряду. Оскільки, відповідачем роботи за договром підряду не виконано, як і не повернуто, на вимогу позивача авансовий платіж, останній звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 26.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин