Рішення

від 25.01.2024 по справі 912/2272/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 рокуСправа № 912/2272/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/2272/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", 03062, м. Київ, просп. Берестейський, 65

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агропівдень", 25491, м. Кропивницький, вул. Мурманська, буд. 9 Б

про стягнення 353 923,41 грн

Представники сторін участь у судовому засіданні 25.01.2024 не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агропівдень" про стягнення 353 923,41 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №A-505275 (витяг з договору страхування FO-571857) виплатило власнику застрахованого автомобіля Fiat Talento, державний номер НОМЕР_1 страхове відшкодування пошкоджень автомобіля в сумі 353 923,41 грн.

Пошкодження авто отримано внаслідок ДТП, яка сталася 02.12.2020 року о 18 год. 20 хв. на трасі Н-24 Благовіщенськ - Миколаїв 49 км + 500 м, з вини водія транспортного засобу Fiat Nuovo Doblo, державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , який перебуває у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агропівдень".

Позивач вважає, що на відповідача покладено обов`язок відшкодувати в порядку суброгації страхове відшкодування в розмірі 353 923,41 грн.

Ухвалою від 04.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2272/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 26.12.2023 о 12:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

21.12.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції №151532 від 13.01.2021 про виплату страхового відшкодування.

25.12.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримано повністю.

З матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт з ухвалою суду від 04.12.2023, направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Агропівдень" повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

З метою належного повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання, господарський суд ухвалою від 26.12.2023 відклав судове засідання до 25.01.2024 та постановив направити дану ухвалу на адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Агропівдень" Назаренко Олега Олександровича за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське (пн), вул. Українська, буд. 118, разом з ухвалою суду від 04.12.2023 про відкриття провадження у справі.

25.01.2024 у судовому засіданні сторони участі не брали.

Відповідач відзив на позов суду не подав.

Судом вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про призначене судове засідання - ухвалу суду від 26.12.2023 направлено на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 25491, м. Кропивницький, вул. Мурманська, буд. 9 Б, а також на адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Агропівдень" Назаренко Олега Олександровича за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське (пн), вул. Українська, буд. 118, разом з ухвалою суду від 04.12.2023 про відкриття провадження у справі.

Зазначену ухвалу направлено рекомендованим листом з повідомленням з позначкою "Судова повістка".

Поштовий конверт з ухвалами суду від 26.12.2023 та від 04.12.2023, направлений на адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Агропівдень" Назаренко О.О. повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з метою не затягування розгляду справи, та не порушення права позивача на справедливий розгляд справи у продовж розумного строку, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду від 26.12.2023 у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання, тобто його власною волею.

Крім того, директор відповідача повідомлений про розгляд справи в суді, що підтверджується телефонограмою від 25.12.2023.

Господарський суд приймає до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Агропівдень" також мало можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим про призначене судове засідання належним чином і причини неявки представника відповідача у засідання судом не визнаються поважними.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу №912/2272/23 у судовому засіданні 25.01.2024 за відсутності представників сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступні обставини.

02.12.2020 о 18:20 год на трасі Н-24 Благовіщенськ - Миколаїв 49 км+500м відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Fiat Talento, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Fiat Nuovo Doblo, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2020 року по справі №484/4354/20, водія транспортного засобу Fiat Nuovo Doblo, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 23-24).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований транспортний засіб Fiat Talento, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджено вищезазначеною постановою суду.

Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду, автомобіль Fiat Nuovo Doblo, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агропідвень" (а.с. 12-13).

17.03.2017 між Приватним акціонерним товариством "Страхова Група "ТАС" (далі - Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ Фінанс" (далі - Страхувальник) укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту №А505275 (далі - Договір, а.с. 17-19). Згідно додатку №3 до Договору (Витяг FO-571857) Страховик взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Fiat Talento", д/н НОМЕР_1 , його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (а.с. 15).

Враховуючи наявність договору страхування, представник страхувальника/власника пошкодженого транспортного засобу Fiat Talento, д/н НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події (а.с. 21).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Fiat Talento, д/н НОМЕР_1 було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та рахунок №ФЛА-001411 від 18.12.2020 року від СТО, відповідно до якого вартість ремонту Fiat Talento, д/н НОМЕР_1 складає 360 494,56 грн. (а.с. 14, 25).

Позивачем на підставі зібраних документів, заяви про виплату страхового відшкодування від власника застрахованого транспортного засобу Fiat Talento, д/н НОМЕР_1 складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №00511/01/921, відповідно до якого розмір страхового відшкодування складає 353 923,41 грн, що виплачено у якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією від 13.01.2021 № 151532 (а.с. 11, 40).

Загалом фактичні витрати позивача за виплату страхового відшкодування застрахованого транспортного засобу Fiat Talento, д/н НОМЕР_1 становить 353 923,41 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, винуватцем ДТП визнано водія ТЗ Fiat Nuovo Doblo, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП не була застрахована, що підтверджується перевіркою чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ з відкритої бази МТСБУ.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2020 року справа №484/4354/20, встановлено, що водій ТЗ Fiat Nuovo Doblo, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із ТОВ "Сервіс-Агропівдень".

Позивач вказував, що ТЗ Fiat Nuovo Doblo, д.н. НОМЕР_2 належить ТОВ "Сервіс-Агропівдень", що підтверджується схемою ДТП та фото ТЗ Fiat Nuovo Doblo, д.н. НОМЕР_2 на якому містяться логотип та електронна пошта відповідача з місця ДТП.

Оскільки автомобіль, яким керував винуватець ДТП, належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агропівдень", ПрАТ "Страхова група "ТАС" звернулося до неї з позовом в порядку суброгації про стягнення 353 923,41 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Предметом спору у справі, що розглядається, є вимога страховика про стягнення з власника транспортного засобу грошових коштів, що сплачені застрахованій особі у вигляді страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, у разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

В таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація).

Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора, а саме потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Враховуючи той факт, що виплата страхового відшкодування позивачем була здійснена на підставі договору страхування №FO-571857 до страховика, який виплатив таке відшкодування, перейшли права кредитора і право вимоги в порядку суброгації до особи, яка є власником джерела підвищеної небезпеки, в даному випадку ТОВ "Сервіс-Агропівдень".

З наведеного випливає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом в порядку суброгації до ТОВ "Сервіс-Агропівдень" і заявлена ним до стягнення сума підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 353 923,41 грн.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агропівдень" (25491, м. Кропивницький, вул. Мурманська, буд. 9 Б, код ЄДРПОУ 38340218) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, просп. Берестейський, 65, код ЄДРПОУ 30115243) 353 923,41 грн матеріальної шкоди, а також 5 308,85 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" (через Електронний суд), Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агропівдень" (25491, м. Кропивницький, вул. Мурманська, буд. 9 Б).

Повне рішення складено 26.01.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук