Ухвала

від 26.01.2024 по справі 916/3141/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"26" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3141/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши клопотання Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси (вх.№ 2738/24 від 22.01.2024) про повернення судового збору у справі № 916/3141/22

за позовом: Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65062) в інтересах держави в особі:

позивача 1: Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026);

позивача 2: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (ул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси» (вул. Канатна, 134, м. Одеса, 65039);

2) Одеської загальноосвітньої школи № 79 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області (вул. Водопровідна, 13, м. Одеса, 65007)

до відповідача: Громадської організації «Організація інвалідів «Ініціатива Інфо» (вул. Водопровідна, 13 Б, м. Одеса, 65007)

про визнання недійсним договору оренди майна та додаткових угод, стягнення заборгованості по орендній платі та повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси» до ГО «Організація інвалідів «Ініціатива Інфо», в якій з урахуванням уточнень позовних вимог прокурор просив суд:

- визнати недійсним договір оренди нежилого приміщення № 560/18 від 04.10.2018, укладений між ДКВ ОМР та Громадською організацією, а також додаткову угоду № 1 від 04.10.2018, укладену між КУ «ЦФГДЗ та УСО» та Громадською організацією «Організація інвалідів «Ініціатива Інфо» та додаткову угоду № 1 від 12.10.2020 до договору оренди від 04.10.2018 № 560/18, укладену між ДКВ ОМР та Громадською організацією «Організація інвалідів «Ініціатива Інфо»;

- стягнути з Громадської організації на користь ДКВ ОМР заборгованість у сумі 381439,19 грн та пеню у сумі 48500,86 грн;

- стягнути з Громадської організації на користь місцевого бюджету в особі ОМР заборгованість з відшкодування витрат з комунальних платежів та земельного податку у сумі 144744,02 грн;

- зобов`язати Громадську організацію звільнити нежитлові приміщення літ. "В", "Д", "К", "Л", "М", "Н" Одеської загальноосвітньої школи № 79 І-ІІІ ступенів ОМР, площею 544,4 м2, вартістю 2 307 000,00 грн, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 13, згідно договору оренди нежилого приміщення № 560/18 від 04.10.2018, що належить до комунальної власності ОМР та повернути вказані нежитлові приміщення літ. "В", "Д", "К", "Л", "М", "Н" власнику ОМР в особі ДКВ ОМР за актом приймання-передачі.

21.12.2023 рішенням Господарського суду Одеської області позов задоволений частково. Вирішено визнати недійсним договір оренди нежилого приміщення № 560/18 від 04.10.2018, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Громадською організацією «Організація інвалідів «Ініціатива Інфо» та зобов`язано ГО «Організація інвалідів «Ініціатива Інфо» звільнити нежитлове приміщення літ. "В", "Д", "К", "Л", "М", "Н" Одеської загальноосвітньої школи № 79 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради, площею 544,4 м2, вартістю 2 307 000, 00 грн, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, № 13, згідно договору оренди нежилого приміщення № 560/18 від 04.10.2018, що належить до комунальної власності Одеської міської ради, та повернути нежитлове приміщення літ. "В", "Д", "К", "Л", "М", "Н" власнику Одеській міській раді в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за актом приймання-передачі. Стягнуто з ГО «Організація інвалідів «Ініціатива Інфо» на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 4 962 грн 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

22.01.2024 від заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшло клопотання (вх.№ 2738/24), де прокурор просить суд повернути Одеській обласній прокуратурі надміру зарахований судовий збір в розмірі 37086,00 грн, сплачений на рахунок Господарського суду Одеської області згідно платіжної інструкції № 2056 від 26.10.2023.

Розглянувши вищевказану заяву в частині повернення судового збору, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прокурором в позовній заяві, з урахуванням уточнень позовних вимог, заявлено чотири позовних вимоги: 1) позовну вимогу про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення № 560/18 від 04.10.2018 та додаткових угод до нього, що є вимогою немайнового характеру;

2) позовну вимогу про зобов`язання відповідача звільнити нежитлові приміщення та повернути позивачу об`єкт оренди за договором оренди. Ця позовна вимога має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі, об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці;

3) позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь ДКВ ОМР заборгованості в загальній сумі 429940,05 грн, що є вимогою майнового характеру;

4) позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь місцевого бюджету в особі ОМР заборгованості в загальній сумі 144744,02 грн, що також є вимогою майнового характеру.

Враховуючи встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору, за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто на 2022 рік - 2481,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2022 рік - 2481,00 грн).

Отже, позивач при поданні позовної заяви про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення мав сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сукупному розмірі 4962,00 грн (2 х 2481=4962) та судовий збір за вимоги майнового характеру в сукупному розмірі 8930,10 грн (429940,05 х 0,015=6449,10; 144744,02 х 0,015=2171,16, враховуючи п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - 2481,00 грн), а всього разом 13892,10 грн (4962+6449,10+2481=13892,10).

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

На підтвердження сплати судового збору прокуратурою до суду разом із матеріалами позовної заяви подано платіжну інструкцію № 2058 від 26.10.2022 на суму 42048,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, позов прокурора рішенням від 21.12.2023 було задоволено частково в частині вимог немайнового характеру щодо визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення № 560/18 від 04.10.2018 та зобов`язання відповідача звільнити та повернути на користь позивача спірні нежитлові приміщення. При цьому, в решті позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивачів заявленої прокурором заборгованості судом відмовлено.

Відтак, в силу статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 4962,00 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог, був покладений на відповідача. Решта суми судового збору в розмірі 8930,10 грн залишається за прокурором у зв`язку з частковим задоволенням позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що судом прийнято рішення по суті спору про часткову відмову в позові та вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, отже, в суду відсутні правові підстави для повернення судового збору в розмірі 8930,10 грн. Водночас, враховуючи, що прокурором внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу судового збору в сумі 28 155,90 грн. з державного бюджету, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси (вх.№ 2738/24 від 22.01.2024) про повернення судового збору у справі № 916/3141/22 задовольнити частково.

2. Повернути Одеській обласній прокуратурі (вул. Пушкінська, № 3, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 03528552) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України (ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) судовий збір в сумі 28 155 (двадцять вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 90 коп, сплачений згідно платіжної інструкції №2056 від 26.10.2022.

3. В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

Ухвала набрала законної сили 26.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Цісельський Олег Володимирович