Ухвала

від 26.01.2024 по справі 922/83/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

26 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/83/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ" (03170, м. Київ, вул. Перемоги, будинок 9, офіс 1/7, ідентифікаційний код 43362385) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ-РЕМІ" (61020, Харківська область, м. Харків, пр. Любові Малої, будинок 93, ідентифікаційний код 41370771) про стягнення 114 650,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ-РЕМІ" (відповідач) про стягнення 14 650,21 грн, з яких: основний борг в сумі 76 428,66 грн, 3% річних в сумі 3 977,44 грн, інфляційні втрати в сумі 20 961,65 грн та пеня в сумі 13 282,46 грн.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн та судовий збір в сумі 2 684 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №275 від 16.11.2021 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/83/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст.251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

24.01.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх.№2182), обгрунтовуючи вказане клопотання тим, що ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 про відкриття провадження у справі №922/83/24 та копію позовної заяви та додані до неї документи було доставлено до Електронного кабінету відповідача 09.01.2024. Фактично про існування даної справи відповідачу стало відомо 21.01.2024, після чого відповідач звернувся за допомогою до адвоката, оскільки власного юриста в штаті немає. 22.01.2025 між відповідачем та Адвокатом Дзюбою І.М. було укладено відповідний договір від 22.01.2024 № 03/24. Ураховуючи вищезазначене та те, що відповідачу необхідний додатковий строк для можливості більш детально вивчити матеріали справи, обгрунтувати свою правову позицію, з метою підготувати та надати докази по справі, відповідач просить продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву на п`ять днів до 29.012024 року включно на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні передбачені положеннями статті 251 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 251 цього Кодексу відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження у цій справі від 09.01.2024 було роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач стверджує, що ухвалу суду від 09.01.2024 було доставлено до електронного кабінету: 09.01.2024 о 14:40.

Отож, датою вручення відповідачу ухвали суду від 09.01.2024 про відкриття провадження у справі - є 09.01.2024.

Отже, відповідач мав подати відзив на позовну заяву не пізніше 24.01.2024, проте у строк, встановлений законом у ч. 1 ст. 251 ГПК України, відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав та звернувся до суду з клопотанням від 24.01.2024 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів до 29 січня 2024 року включно на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отож, суд може продовжити за заявою учасника справи процесуальний строк встановлений судом, а не строк встановлений законом.

Втім, згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. При цьому, згідно з ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Аналіз ст. 119 ГПК України дає підстави стверджувати, що встановлений законом процесуальний строк може бути поновлений за заявою учасника справи, а не продовжений.

В свою чергу відповідач звернувся до суду з клопотанням саме про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву до 29.01.2024 включно.

Ураховуючи вищенаведене, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву, оскільки такий строк не може бути продовжено судом, у зв`язку з тим, що він встановлений законом у ч. 1 ст. 251 ГПК України.

Керуючись ст. 42, 113, 118, 119, 165, 232-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 26.01.2024.

СуддяІ.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.