Рішення

від 26.01.2024 по справі 924/1222/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р. Справа № 924/1222/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТБД", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "К.Нафта", м. Хмельницький

про стягнення 508 550,40 грн. заборгованості за договором №12082022/4 поставки нафтопродуктів від 12.08.2022 року,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 508 550,40 грн. заборгованості за договором №12082022/4 поставки нафтопродуктів від 12.08.2022 року. Вимоги мотивує неналежним виконанням ТОВ "К.Нафта" своїх зобов`язань з оплати поставленого позивачем дизельного палива.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2023 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТБД", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "К.Нафта", м. Хмельницький про стягнення 508 550,40 грн. заборгованості за договором №12082022/4 поставки нафтопродуктів від 12.08.2022 року, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.12.2023 року.

Відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі отримав 30.11.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку процесуального документа в електронний кабінет ТОВ "К.Нафта" в ЄСІТС. Проте, відзиву на позов не надав, причин суду не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

З огляду на обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

12.08.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ТБД" (постачальник) та товариством з обмежено відповідальністю "К. Нафта" (покупець) укладено договір №12082022/4 поставки нафтопродуктів (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити нафтопродукти за цінами та в кількості відповідно до додаткових угод до цього договору, що є його невід`ємною частиною та які укладаються сторонами на підставі письмових заявок покупця (п.1.1. договору).

Загальна вартість цього договору дорівнює вартості всієї продукції відповідно до додаткових угод (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору покупець зобов`язується оплатити повну вартість продукції на підставі рахунку-фактури постачальника на умовах 100% передоплати у строк, встановлений у додатковій угоді.

Обов`язок покупця по оплаті вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів покупця на поточний рахунок постачальника (п. 2.3. договору).

У п. 3.3. договору сторонами погоджено, що постачальник вважається таким, що виконав своє зобов`язання по поставці продукції з моменту передачі продукції покупцю (представнику покупця) чи перевізнику, в залежності від умов поставки, що зазначені у відповідних додаткових угодах. Факт передачі продукції підтверджується актом приймання-передачі продукції та/чи накладною. Датою поставки продукції вважається дата, що зазначена в акті приймання-передачі продукції та/чи накладній.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2023 року, а в частині взаєморозрахунку до повного їх виконання.

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

У додатку до договору ТОВ "ТБД" та ТОВ "К.Нафта" погоджено форму заявки на поставку продукції.

Відповідач звернувся до позивача із заявкою на відвантаження пального згідно з договором від 12.08.2022 року, у якій просить ТОВ "ТБД" відвантажити 12.08.2023 року 10900 літрів дизельного палива. У заяві також вказано інформацію для заповнення товарно-транспортної накладної.

12.08.2023 року між сторонами у справі укладено додаткову угоду до договору поставки від 12.08.2022 року на поставку позивачем відповідачу дизельного палива кількістю 10900 літрів загальною вартістю 508550,40 грн. з ПДВ. Умова оплати: 100% передоплата. Умови поставки: з доставкою за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, буд. 16.

ТОВ "ТБД" виставлено ТОВ "К.Нафта" рахунок №1284 від 12.08.2023 року на сплату 508550,40 грн. за дизельне паливо.

На виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято дизельне паливо на суму 508550,40 грн., про що свідчить підписана сторонами видаткова накладна №1242 від 12.08.2023 року.

Також сторонами підписано ТТН від 12.08.2023 року на поставку дизельного палива обсягом 10900 літрів, пункт розвантаження: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, буд. 16, та акт приймання-передачі товару №2.12082023 від 12.08.2023 року. За змістом акту постачальник та покупець підтверджують факт поставки товару згідно видаткової накладної №1242 від 12.08.2023 року на загальну суму 508550,40 грн.

Видаткова накладна, ТТН та акт приймання-передачі підписані представниками сторін та скріплені їхніми печатками.

ТОВ "ТБД" та ТОВ "К.Нафта" також підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 13.10.2023 року, з якого вбачається наявність заборгованості у ТОВ "К.Нафта" перед ТОВ "ТБД" на суму 508 550,40 грн.

15.11.2023 року позивач надіслав відповідачу лист-вимогу щодо сплати заборгованості за поставлений 12.08.2023 року товар на суму 508 550,40 грн.

Проте, у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог позивача в добровільному порядку, останній звернувся з даним позовом до суду.

Позиція суду.

За приписами ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Особа, яка звертається до господарського суду з позовом, самостійно обирає спосіб захисту, визначає відповідача, предмет та підстави позову та зазначає у позовній заяві яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов.

За змістом ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ТБД" (постачальник) та товариством з обмежено відповідальністю "К. Нафта" (покупець) укладено договір №12082022/4 поставки нафтопродуктів, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити нафтопродукти за цінами та в кількості відповідно до додаткових угод до цього договору, що є його невід`ємною частиною та які укладаються сторонами на підставі письмових заявок покупця.

Частинами 1, 2, 6 статті 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

На виконання вимог договору позивач поставив відповідачу товар - дизельне паливо на суму 508550,40 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковою накладною №1242 від 12.08.2023 року, актом приймання-передачі товару від 12.08.2023 року.

Відповідно до п. 2.2. договору покупець зобов`язується оплатити повну вартість продукції на підставі рахунку-фактури постачальника на умовах 100% передоплати у строк, встановлений у додатковій угоді.

У додатковій угоді №2 від 12.08.2023 року сторонами погоджено 100% передоплату.

Проте, доказів сплати 508 550,40 грн. за поставлений товар матеріали справи не містять та учасниками справи не надано. При цьому, згідно виписки по банківському рахунку позивача від 23.01.2024 року оплата відповідачем не здійснена. Існування вказаного боргу також підтверджено ТОВ "К.Нафта" шляхом підписання акту звірки та не спростовано станом на даний час.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 508 550,40 грн. заборгованості за поставлений товар за договором від 12.08.2022 року обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору у справі покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТБД", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "К.Нафта", м. Хмельницький про стягнення 508 550,40 грн. заборгованості за договором №12082022/4 поставки нафтопродуктів від 12.08.2022 року, задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "К.НАФТА" (29025, м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, буд. 16, код 43349867) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТБД" (03062, м. Київ, вул. Стрийська, буд. 6, код 37988621) 508 550,40 грн. (п`ятсот вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят грн. 04 коп.) заборгованості, 7 628,26 грн. (сім тисяч шістсот двадцять вісім грн. 26 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяМ.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети