Ухвала

від 24.01.2024 по справі 873/535/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 873/535/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.01.2024

у справі № 873/535/23

за заявою ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальності "Персей Н"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності "Персей Н" та ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальності "Персей Н" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором № 011/30262/01006073 від 19.02.2021 у сумі 646 541,15 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності "Персей Н" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 6865,42 грн по 3432,71 грн з кожного.

Не погоджуючись з третейським рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі № 215/23, до якої додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду..

01.01.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/535/23 відмовлено ОСОБА_1 у поновленні пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі № 215/23, заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі № 215/23 - повернуто.

04.01.2024 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 у справі №873/535/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/535/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 у справі № 873/535/23 залишено без руху, надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

До Верховного Суду 22.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Частиною третьою статті 262 ГПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на дотримання норм, передбачених статтями 258, 259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 873/535/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.01.2024.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

До ухвал суду першої інстанції, апеляційні скарги на які розглядаються судом без повідомлення учасників справи, відносяться, зокрема, ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 6 частини першої статті 255 ГПК України) та про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк (пункт 9 частини першої статті 255 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 , предметом апеляційного оскарження є ухвала про відмову у поновленні пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду та повернення цієї заяви заявникові.

Враховуючи викладене ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 у справі № 873/535/23 підлягає апеляційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також, виходячи з положень частини першої статті 263 ГПК України, колегія суддів, вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до суду без матеріалів справи, колегією суддів витребовуються з Північного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи № 873/535/23 та третейська справа № 215/23.

Керуючись статтями 25, 234, 253, 258, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 у справі № 873/535/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.02.2024.

3. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи № 873/535/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі № 215/23 та третейську справу № 215/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальності "Персей Н", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк