Ухвала

від 17.01.2024 по справі 569/991/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/991/24

1-кс/569/460/24

УХВАЛА

про арешт майна

17 січня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №22024180000000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 258-3 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у клопотанні вказує, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє по даний час.

Усвідомлюючи вищевказаний факт та будучи проросійсько-налаштованою особою, ОСОБА_5 (російською ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець рф, громадянин республіки білорусь, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 22.08.2023, за допомогою облікового запису в мобільному месенджері «Telegram» встановив контакт із невстановленою на даний час особою, яка представилась співробітником головного управління генерального штабу збройних сил рф із іменем « ОСОБА_7 » (далі « ОСОБА_7 »), і в ході подальшого спілкування 03.01.2024 отримав від останнього завдання, спрямоване на встановлення GPS-трекерів на одному із об`єктів енергетичної інфраструктури на території Рівненської області задля подальшого його зруйнування.

11.01.2024 ОСОБА_5 , затриманий співробітниками СБУ за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України.

Слідчий також зазначає, що в ході проведення 11.01.2023 огляду місця події - земельної ділянки за географічними координатами 511704.4N 263717.6E із кадастровим номером 5625485400:08:001:0014, що розташована поблизу м. Сарни Рівненської області, було виявлено та вилучено майно, перелк якого наведено у клопотанні, зокрема: рюкзак; маскувальний халат; пластиковий компас; ліхтарик; сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС»; картонні упакування для сім-карт оператора мобільного зв`язку «МТС»; картонне упакування для мобільного телефону «Texet TM-117»; мобільний телефон марки «Texet», моделі «TM-117»; паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_8 »; предмети чорного кольору, зовні схожі на GPS-трекер, в якому містились сім-карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна»; тощо.

Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_5 повідомив, що вказане майно належить йому, і дані предмети він планував використовувати під час вчинення вищевказаної протиправної діяльності.

Вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

12.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, а також що санкція ч. 2 ст. 113 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, яке являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди його вчинення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема вказують на причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, а не застосовування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Також, слідчий у клопотанні просить розглянути клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення особи у якої вилучене майно, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, як речових дроказів у кримінальному провадження, а також з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, яке передбачає санкція ч.2 ст. 113 КК України, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення 11.01.2023 огляду місця події - земельної ділянки за географічними координатами 511704.4N 263717.6E із кадастровим номером 5625485400:08:001:0014, що розташована поблизу м. Сарни Рівненської області, та належать ОСОБА_5 , а саме: рюкзак темно-зеленого кольору, маскувальний халат білого-чорного кольору, пластиковий компас оранжево-червоного кольору, ліхтарик «HEADLAMP» чорного кольору, із зарядним пристроєм та картонним упакуванням, сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 із тримачем, сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 із тримачем, сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 із тримачем, сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_4 із тримачем, сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_5 із тримачем, сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_6 із тримачем, картонні упакування для сім-карт оператора мобільного зв`язку «МТС», у кількості 7 одиниць, сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_7 із тримачем, тримачі для сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС», у кількості 4 одиниць, сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» із номером НОМЕР_8 , картонне упакування для мобільного телефону «Texet TM-117», із інструкцією, мобільний телефон марки «Texet», моделі «TM-117», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_8 », серія номер « НОМЕР_11 », виданий 06.11.2007 Перевальським РВ УМСВ України в Луганській області, предмет чорного кольору, зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_12 , предмет чорного кольору із написом «USB», зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_13 , предмет чорного кольору, зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_14 , предмет чорного кольору, зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_15 , предмет чорного кольору, зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_16 , предмет чорного кольору із написом «USB», зовні схожий на GPS-трекер, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_17 , шляхом заборони власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватись та розпоряджатися майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА