Ухвала
від 25.01.2024 по справі 304/327/23
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

25.01.24

Справа №304/327/23

Провадження №2/521/533/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначеннясправи до судового розгляду по суті

25.01.2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі : головуючого суддіРоїк Д.Я.

з участю секретаряКаліної П.О.

розглянувши у відкритомупідготовчомусудовому засіданнів залі суду м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Дубрицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Дубрицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою від 07.04.2023 року Перечинського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Дубрицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав передано до на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Разом з тим, 26.09.2022р. Верховним Судом України було винесено Розпорядження № 52, у відповідності до якого було внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-99 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначивши з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; позивач не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь - яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконані вимоги ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Дубрицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав -до судового розгляду по сутіу відкритому судовому засіданніна11 год 00 хв. 15 лютого 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Я. Роїк

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення25.01.2024
Оприлюднено29.01.2024
Номер документу116574590
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —304/327/23

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Роїк Д. Я.

Ухвала від 09.06.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Роїк Д. Я.

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Гевці В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні