Ухвала

від 23.01.2024 по справі 523/19531/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/19531/23

Провадження №2-с/523/14/24

УХВАЛА

"23" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/19531/23 від 29 листопада 2023р, виданого за заявою Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Чайка 301»про видачусудового наказупро стягненнясуми заборгованостіза оплатувнесків науправління багатоквартирнимбудинком тавивезення ТПВ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024р на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 523/19531/23 від 29 листопада 2023р.

19.01.2024р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на безпідставність та необґрунтованість вимог стягувача, тому як власником квартири АДРЕСА_1 є не тільки він, а і його мати ОСОБА_2 . Особовий рахунок відкритий на її ім`я, проте судовий наказ видано виключно тільки на його ім`я. Крім того, послуги з утримання прибудинкової території, зокрема прибирання сходових майданчиків, ліфту, прилеглої території та вивезення сміття, ОСББ «Чайка 301» не надаються у зв`язку із чим неодноразово ним було складено акт-претензія за ненадані послуги у присутності інших співвласників будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Суворовським районним судом м. Одеси 29.11.2023р видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Чайка 301»про видачусудового наказупро стягненнясуми заборгованостіза оплатувнесків науправління багатоквартирнимбудинком тавивезення ТПВ заперіод з01.01.2020по 30.09.2023рік з ОСОБА_1 у розмірі 24447,74 грн. та судового збору в розмірі 268,40грн.

Цей судовий наказ вручений ОСОБА_1 . 26.12.2023р. Заява про скасування судового наказу відправлена заявником поштою 09.01.2024 року. Отже, заява про скасування згаданого судового наказу подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу.

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу, підстав для повернення немає.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Суворовського районного суду міста Одеси по справі №523/19531/23 від 29.11.2023р, виданий за заявою Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Чайка 301»про видачусудового наказупро стягненнясуми заборгованостіза оплатувнесків науправління багатоквартирнимбудинком тавивезення ТПВ заперіод з01.01.2020по 30.09.2023рік з ОСОБА_1 у розмірі 24 447,74 грн. та судового збору в розмірі 268,40грн.

Роз`яснити Об`єднаннюспіввласників багатоквартирногобудинку «Чайка301» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024р.

Суддя: