Ухвала

від 23.01.2024 по справі 320/45632/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

23 січня 2024 року м. Київ № 320/45632/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

до Північного офісу Держаудитслужби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест КМБ-3"

про визнання протиправним та скасування висновку від 12.07.2023

№UA-2023-03-27-005453-а, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест КМБ-3" про визнання протиправним та скасування висновку від 12.07.2023 №UA-2023-03-27-005453-а.

Пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Головенко О.Д.) перебуває адміністративна справа №320/44495/23 за адміністративним позовом Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Північного офісу Держаудитслужби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест КМБ-3" про визнання протиправним та скасування висновку від 12.07.2023 №UA-2023-03-27-005453-а. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що суб`єктний склад справи №320/45632/23 та №320/44495/23, підстави та предмет спору є ідентичними.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/45632/23.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Північного офісу Держаудитслужби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест КМБ-3" про визнання протиправним та скасування висновку від 12.07.2023 №UA-2023-03-27-005453-а.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті разом з позовними матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Жук Р.В.