Ухвала

від 25.01.2024 по справі 320/2834/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 січня 2024 року м. Київ № 320/2834/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ ПРО-2018» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ ПРО-2018». У позові податковий орган просить суд стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ ПРО-2018» податковий борг у розмірі 1041029, 43 грн.

За змістом пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №640/15355/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ ПРО-2018» про стягнення заборгованості. Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року відкрито провадження у справі №640/15355/22, а ухвалою від 6 листопада 2023 року цю справу прийнято до провадження суддею Київського окружного адміністративного суду Дудіним С.О.

Проаналізувавши зміст позовних заяв, поданих позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних позовів у справі №640/15355/22 та №320/2834/24 є тотожними.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/2834/24.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі №320/2834/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ ПРО-2018» про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.