Ухвала

від 29.01.2024 по справі 504/424/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/424/24

Номер провадження 2-н/504/61/24

УХВАЛА

29.01.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крижанівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ та витрат по сплаті судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСББ «Крижанівка» адвокат Лугвенева Л.С. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово - комунальних платежах у сумі 15 046,54 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

Згідно ч.2ст.163ЦПК України,у заявіповинно бутизазначено: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника (дляфізичних осіб-громадян України),а такожінші дані,якщо вонивідомі заявнику,які ідентифікуютьборжника,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника заявника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження; 4)вимоги заявникаі обставини,на якихвони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У відповідності до ч. 5ст. 165 ЦПК Україниу разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особиборжника.

Для здійснення запиту про встановлення місця реєстрації боржника суду мають бути надані відомості, які ідентифікують особу, зокрема, повна дата народження. З наданої заяви та додатків до неї суд не можливо ідентифікувати особу боржника за датою народження та здійснити передбачені цивільно процесуальним законодавством вимоги щодо встановлення зареєстрованого місця проживання фізичної особи.

Справи наказного провадження передбачають особливий порядок їх розгляду, де боржник не повідомляється про розгляд справи, однак йому забезпечується право перегляду судового рішення, прийнятого судом за результатом розгляду справи. З метою спрощення реалізації цього права справи наказного провадження розглядаються лише за правилами загальної підсудності, тобто за місцем реєстрації боржника.

Судом враховуються позиції висловлені в постановах Верховного суду від 10.04.2019 справа № 638/1988/17, від 16.02.2021 по справі № 911/2390/18 згідно яких позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, але зважаючи, що заява подана не в позовному порядку, а в порядку наказного провадження (через відсутність спору), суд застосовує приписи ст. 162 ЦПК України, яка врегульовує вказане питання на рівні процесуального закону та визначає підсудність за загальними правилами тобто відповідно до положень ст. 27 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача.

За відсутності інформації про дату народження особи, відповідь розпорядником персональних даних не надається, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання правил підсудності при зверненні до суду в порядку наказного провадження.

В якості доказу обґрунтованості нарахування заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги суду надана довідка «Стан взаєморозрахунків за нарахованими внесками на утримання будинку за період з 01.02.2023 по 01.11.2023 року по власнику житлових та нежитлових приміщень ОСОБА_1 (право власності підтверджено Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно)». За результатом ознайомлення з зазначеною довідкою встановити розрахунок заборгованості по об`єктах виявилось не можливим, оскільки рядок «Борг на 01.02.2023» дорівнює за кількісним значенням рядку «Оплата за період 01.02.2023 01.11.2023», що фактично нівелює наявність заборгованості, в іншому випадку не надає можливість встановити її утворення.

У зв`язку з наведеним, через не відповідність заяви вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 161, 162, 163, 165, 166, 169, 172 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крижанівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ та витрат по сплаті судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Сафарова А. Ф.