Ухвала

від 29.01.2024 по справі 161/1597/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/1597/24

Провадження № 1-кс/161/628/24

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВЛуцького РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_3 ,за погодженняміз прокуророму кримінальномупровадженні прокурором Луцькоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся дослідчого суддіЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті зклопотанням пронакладення арештуна майно,яке буловиявлено івилучено вході проведенняобшуку 25.01.2024року за адресою: м.Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 7, в номері № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у гр. ОСОБА_5 із встановлення обмеження у відчуженні, розпорядженні до скасування у встановленому КПК України, порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду, а саме на:

- мобільний телефон марки Iphone модель «12» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із встановленою сім-карткою НОМЕР_4 ;

- блокнот А6 на 160 аркушів, синьо-жовтого кольору із Гербом України на обкладинці;

- мобільний телефон марки Iphone модель «6» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , із встановленою сім-карткою НОМЕР_6 ;

- печатку ТзОВ «Фаст Авто Груп», код ЄДРПОУ 44909847;

- печатку ФОП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_7 ;

- чипову картку емітовану в А-Банк № НОМЕР_8 .

Клопотання вмотивоване тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, здійснює організацію незаконного перетину державного кордону України для військовозобов`язаних осіб, які відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57, не мають підстав перетину державного кордону України, через внесення інформації про останніх в інформаційну систему «Шлях» в якості водіїв фізичної особи-підприємця за грошову винагороду. Що до протиправної діяльності пов`язаної із організацією незаконного перетину причетний, в тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В ході проведення обшуку 25.01.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 , в номері № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в присутності фактичного користувача приміщення ОСОБА_5 , виявлено та вилучено вище вказане майно та зазначені речі, предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 26.01.2024 року.

Враховуючи, що є підстави вважати, що вказане вище майно, є доказами у даному кримінальному провадженні, майно відповідають вимогам ч.2 ст.167 КПК України та відповідно до ст.171 КПК України підлягають арешту, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В матеріалах клопотання наявна заяви власника вилученого майна ОСОБА_5 , слідчого та прокурора, які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, власник майна не заперечує щодо задоволення клопотання, прокурор та слідчий просять клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешту кримінальномупровадженні,що внесенодо ЄРДРза №12023030580002339від 04серпня 2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК Українина майно,яке буловиявлено івилучено вході проведенняобшуку 25.01.2024року за адресою: м.Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 7, в номері № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у гр. ОСОБА_5 із встановлення обмеження у відчуженні, розпорядженні до скасування у встановленому КПК України, порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду, а саме на:

- мобільний телефон марки Iphone модель «12» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із встановленою сім-карткою НОМЕР_4 ;

- блокнот А6 на 160 аркушів, синьо-жовтого кольору із Гербом України на обкладинці;

- мобільний телефон марки Iphone модель «6» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , із встановленою сім-карткою НОМЕР_6 ;

- печатку ТзОВ «Фаст Авто Груп», код ЄДРПОУ 44909847;

- печатку ФОП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_7 ;

- чипову картку емітовану в А-Банк № НОМЕР_8 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1