Ухвала

від 19.01.2024 по справі 643/13902/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 19.01.2024Справа № 643/13902/19 Провадження № 2-зз/554/9/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕРА»</a>, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У провадженніОктябрського районногосуду м.Полтави знаходиласьцивільна справаза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕРА»</a>, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

17.03.2023 року позивач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2020 по справі № 643/13902/19 накладено забору на відчуження на нежитлові приміщення підвалу №0-13, 0-14, 0-19, 0-19а, 0-21 загальною площею 272,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ТОВ «ІВЕРА».

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задоволено, в рахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № M-SME 701/253/2008 від 03 липня 2008 року в сумі 1597880,01 грн., що складається з заборгованості за кредитом за основним боргом в розмірі 175838,51 швейцарських франків, що за курсом встановленим Національним банком України на 29 жовтня 2009 року становить 1377850,17 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 18906,88 швейцарських франків, що за курсом встановленим Національним банком України на 29 жовтня 2009 року становить 148152,12 грн., пені в розмірі 71727,72 грн., штрафних санкцій у розмірі 150,00 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки PM- SME701/253/2008 від 03 липня 2008 року, а саме нежитлові приміщення підвалу № 0-13,0-14, 0-19, 0-19a, 0-21 загальною площею 272,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ІВЕРА»</a> шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною, визначеною суб?єктом оціночної діяльності у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження». Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕРА»</a> про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення. Постановою Харківськогоапеляційного судувід 09.03.2021по справі№643/13902/19 апеляційну скаргуТОВ «ІВЕРА»-залишено беззадоволення.

30.03.2021 Московським районним судом виданий виконавчий лист на примусове виконання

зазначеного рішення.

08.04.2021на виконаннявиконавчого листаприватним виконавцемвідкрито виконавчепровадження №65078723та накладеноарешт напредмет іпотекидля забезпеченнявиконання рішенняу данійсправі,а самейого примусовоїреалізації увідповідності звимогами законуУкраїни «Про виконавче провадження». 08.07.2021Приватним виконавцемКудряшовим ДмитромВ`ячеславовичем,при примусовому виконанні виконавчого листа №643/13902/19 виданого 30.03.2021 Московським районним судом м.Харкова видано Акт про реалізацію предмета іпотеки на який звернуто стягнення рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2020 року. Того ж дня винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ст.17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону

Отже, в силу ст. 17 вказаного вище Закону, договір іпотеки РМ- SME 701/253/2008 від 03 липня 2008 року є припиненим. В свою чергу, власником майна є інша особа.

Пунктом 2 частини 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Убачаючи вищенаведене, враховуючи припинення договору іпотеки між позивачем - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем - ТОВ «ІВЕРА», позивач просив закрити провадження на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2023 провадження по справі

закрито.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене та керуючись141,158, ст. 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Московського районного суду м

Харкова від 26.05.2020 по справі № 643/13902/19 про накладання заборони відчуження на нежитлові приміщення підвалу №0-13, 0-14, 0-19, 0-19, 0-21 загальною площею 272,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ТОВ «ІВЕРА».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій