Ухвала

від 29.01.2024 по справі 183/4103/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4103/18

№ 2/183/18/24

У Х В А Л А

29 січня 2024 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Нейматової Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба» про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба» про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Спір виник щодо нерухомого майна жилого будинку з господарським будівлями та спорудами та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерту поставлене наступне запитання:

-яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - жилого будинку з господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.

24 січня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що у період з 02.04.2021 по 03.01.2024 р. ухвала Новомосковського суду від 08.02.2021 р. до інституту не надходила.

Сторони у справі тривалий час не цікавляться ходом справи, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи, на адресу суду надійшло повідомлення про те, що експертною установою експертне дослідження не проводиться, у відповідності до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба» про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання у справі на 19 березня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 29 січня 2024 року

Суддя Д.І. Городецький