Ухвала

від 29.01.2024 по справі 619/673/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/673/24

провадження № 2/619/487/24

УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіЖорняк О.М.

Справа № 619/673/24

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач:Дергачівська окружнапрокуратура Харківськоїобласті, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63; в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: 61165, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, 21, пов. 8-9;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

розглянув позов про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації.

ВСТАНОВИВ:

24січня 2024року Дергачівськаокружна прокуратураХарківської області,в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернулася до суду з позовом, в якому просила припинити громадянці російської федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина рф НОМЕР_2 виданий 10.09.2002 ВВС м. Протвіно Московської області, код підрозділу 502- 053, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності земельну ділянку з кадастровим номером: 6322082000:02:000:1032, площею 0,0335 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., за межами населених пунктів на території Русько-Лозівської сільської ради, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.09.2021 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 60756925 від 04.10.2021, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; припинити право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 6322082000:02:000:1650, площею 0,6613 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., за межами населених пунктів на території Русько-Лозівської сільської ради, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.09.2021 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 60699352 від 30.09.2021, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; припинити право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 632208200:02:000:0446, площею 2,7696 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., за межами населених пунктів на території Русько-Лозівської сільської ради, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.09.2021 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 60699149 від 30.09.2021, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; припинити право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 6322083000:09:000:0405, площею 0,0983 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., за межами населених пунктів на території Черкасько-Лозівської сільської ради, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.09.2021 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 60757058 від 04.10.2021), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та недоцільність розгляду в спрощеному позовному провадженні, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 83, 128 ч. 5, 178, 187, 258-260, 353 ч. 1 п. 8, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Дергачівської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті,в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації.

Призначити підготовчезасідання на29 лютого2024рокуо09год30хв у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позов в строк до 22 травня 2023 року, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи наступні статті ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Стаття 83 ЦПК України.

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

7. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Суддя О. М. Жорняк