Рішення

від 29.01.2024 по справі 485/1792/23

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/1792/23

Провадження № 2-о/485/13/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду м.Снігурівка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Широківська сільська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

У грудні 2023 року заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_5 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видане 21 грудня 1994 року радгоспом "Широкий" на підставі розпорядження від 23 червня 1994 року №31, посилаючись на відмову ЦНАП Снігурівської міської ради в реєстрації права власності на житло, через різність у написанні прізвищ заявників зазначених у свідоцтві та у паспортах.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявників ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить справу розглядати у її відсутність та у відсутність заявників, вимоги заяви підтримують (вх.№ 877/24-вх.від 29.01.2024р.)

Представник заінтересованої особи ТОВ СП "Нібулон" Попова І. подала клопотання про розгляд справи без участі представника товариства (вх.№875/24-вх.від 29.01.2024р.).

Представник Широківської сільської ради Пересунько С. просить справу розглядати без присутності їх представника, вимоги визнають (вх.№ЕП 89/24-вх від 15.01.2024р.).

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 1994 року, на підставі розпорядження від 23 червня 1994 року №31, Бюро приватизації радгоспу "Широкий" було посвідчено, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , частка кожного яких становить 1/3 частини будинку, які зареєстрували за собою право власності на вказане майно, що посвідчено реєстраційним написом Снігурівським бюро технічної інвентаризації від 17 лютого 1995 року, номер в реєстрі 24-87 (а.с.5).

Дані осіб, які приватизували даний будинок різняться в частині прізвищ заявників, а саме " ОСОБА_9 ", замість " ОСОБА_10 ", інші дані співпадають.

Рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно Снігурівської міської ради Миколаївської області Корженко О.Ю. від 27 вересня 2023 року № 69473345, заявникам відмовлено у проведенні реєстраційних дій через розбіжності у прізвищі у паспортах заявників та свідоцтві на право власності (а.с.4).

Вказані розбіжності є помилкою допущеною органом, що видавав свідоцтво на право власності заявникам.

Так, з копії трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вбачається, що він у період з 17 травня 1990 року по 18 грудня 1996 року працював трактористом в радгоспі "Широкий", звільнений в зв`язку з реорганізацією радгоспу "Широкий" в КСП "Широкий" по п.1 ст.40 КЗпП України. З 18 грудня 1996 року зарахований трактористом в КСП "Широкий". 15 червня 2000 року КСП "Широкий" в результаті реорганізації приєднано до філії "Снігурівський" сільськогосподарського підприємства "Нібулон". Звільнений з роботи 25 листопада 2006 року (а.с.59-61).

Згідно відповіді ТОВ СП "Нібулон" №31/109/2-23 від 27 листопада 2023 року, ТОВ СП "Нібулон" підтверджує правонаступництво КСП "Широкий", яке є правонаступником радгоспу "Широкий". В архіві товариства відсутня будь-яка документація, що стосується діяльності радгоспу "Широкий", в тому числі відсутній наказ радгоспу "Широкий" №31 від 23 червня 1994 року, у зв`язку з чим у товариства відсутні правові підстави для надання довідки про неможливість внесення змін в Свідоцтво про право власності на житло від 21 грудня 1994 року, виданого Бюро приватизації радгоспу "Широкий", в частині виправлення помилок в прізвищах громадян (а.с.14).

Факт набуття вказаного домоволодіння заявником та членами його сім`ї в порядку приватизації та видачі вище вказаного свідоцтва про право власності на житло 21 грудня 1994 року підтверджується наказом по радгоспу "Широкий" від 23 червня 1994 року про приватизацію житлового будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , довідкою №5/7 від 25 листопада 1994 року, виданою виконкомом Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, виданої ОСОБА_1 про склад сім`ї, а саме: Дружина ОСОБА_2 ; син - ОСОБА_3 , 1988 року народження; довідкою, виданою радгоспом "Широкий" ОСОБА_1 про балансову вартість будинку; квитанцією Ощадбанку про внесення ОСОБА_1 коштів за приватизацію будинку на рахунок Бюро по приватизації; заявою ОСОБА_1 до Бюро по приватизації радгоспу "Широкий" про оформлення приватизації за ним та членами його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.62-65).

За даними витягу №870 від 13 жовтня 2023 року з погосподарських книг за 2016-2023 роки Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, головою домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , разом з ним зареєстровані за цією адресою: дружина ОСОБА_2 - з 1988 року, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 2021 року, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 2017 року (а.с.10).

Довідкою №862 від 11 жовтня 2023 року, виданою виконкомом Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, уточнено, що в межах Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області громадяни Снічак за адресою: АДРЕСА_1 не були зареєстровані та ніколи не проживали (а.с.11).

Факт наявності житлового будинку в АДРЕСА_2 підтверджується даними технічного паспорту, складеного 16 серпня 1994 року Снігурівським БТІ, № інвентарної справи 59, загальна площа житлового будинку складає 53,5 кв.м., у т.ч.житлова 38,7 кв.м. (а.с.7-9), інвентаризаційної справи №59, що заведена Снігурівською філією КП "ММБТІ". Матеріалами інвентаризаційної справи підтверджено нажність будинку першому власнику радгоспу "Широкий" та наявні дані про перехід права власності до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на підставі свідоцтва на право власності, виданого радгоспом "Широкий" 21.12.94 р.№31, інших даних про перереєстрацію права власності матеріали справи не містять.

На підтвердження прізвища " ОСОБА_10 " заявниками надано копії паспортів громадян України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.20-22).

Вказане підтверджує, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видане 21 грудня 1994 року радгоспом "Широкий" на підставі розпорядження від 23 червня 1994 року №31 належить заявникам.

В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт.

Встановлення факту належності свідоцтва про власності має юридичне значення для заявників, оскільки від його встановлення залежить реалізація їх майнових прав на житловий будинок, а встановити даний факт іншим чином неможливо.

Судом перевірено, що відомості про право власності на зазначений вище житловий будинок в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні (Інформаційна довідка 363601612 від 29.01.2024 р.).

Спір про право відсутній.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,13,293-294,263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 грудня 1994 року Бюро приватизації радгоспу "Широкий" на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Повне рішення складено- 29.01.2024 р.