Ухвала

від 29.01.2024 по справі 331/514/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/514/24

Провадження № 2/331/981/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Адвокатського Бюро «Дениса Ворони», в особі керуючого адвоката Ворони Дениса Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Адвокатське Бюро «Дениса Ворони», в особі керуючого адвоката Ворони Д.С., звернулось до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги у розмірі 240000 грн., сплачений судовий збір у розмірі 3600 грн. та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1514 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пунктів 5) та 8) частини 3 статті 175 ЦПК України, якими встановлено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, відповідно до пункту 3.1. договору про надання правової допомоги від 19.07.2023 року, укладеного між Адвокатським Бюро «Дениса Ворони», в особі керуючого адвоката Ворони Д.С. та ОСОБА_1 , розмір оплати праці Адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами за домовленістю і складає 10 (десять) відсотків від загальної сумивиплати одноразової допомоги у разі смерті загиблого військовослужбовця, яке складає 1,5 (півтора) міліонна гривень (мовою оригіналу).

Як зазначено позивачем, загальна сума виплат складає 15000000 грн.

В той же час, із матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала 21 листопада 2023 року лише частину суми виплат зазначеної вище допомоги у розмірі 2400000 грн.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 отримала повну суму виплат у розмірі 15000000 грн.

Аналізуючи вищезазначене, слід прийти до висновку, що на момент звернення до суду з даним позовом у позивача ОСОБА_2 відсутні підстави для звернення із відповідними вимогами до відповідача, що унеможливлює відкрити провадження у справі.

Отже, позивачу необхідно надати наявний у нього письмовий доказ, що підтверджує правомірність його вимог або ж обґрунтувати заявлені ним вимоги до відповідача.

Крім того, в порушення вимог пункту 5) частини 8 статті 175 ЦПК України, позивачем також не зазначено доказ, який підтверджує факт відмови відповідача ОСОБА_1 від виконання умов договору від 19.07.2023 року.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Адвокатського Бюро «Дениса Ворони», в особі керуючого адвоката Ворони Дениса Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун