Ухвала

від 29.01.2024 по справі 496/6974/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №496/6974/23

Провадження№2-о/522/49/24

УХВАЛА

29 січня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовомузасіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області 09.10.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особи: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2023 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

11.12.2023 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Справу суддя отримала 12.12.2023 року.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 29.01.2024 року.

04.01.2024 року з Біляївської міської ради Одеського району Одеської області на адресу суду поштою надійшов лист, в якому зазначено, що з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не вбачається підстав для залучення Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в якості заінтересованої особи по даній справі.

22.01.2024 року від державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. на адресу суду поштою надійшла заява, в якій просила справу розглядати за відсутністю представника нотаріальної контори.

У судовому засіданні 29.01.2024 року була присутня ОСОБА_1 , яка не заперечувала проти витребування з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протокольною ухвалоюсуду розглядсправи відкладенона 27.03.2024року зметоювитребування спадкової справи.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 29.01.2024 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що заявниця у рамках справи просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка народиласяу с.ЧеботарівкаБіляївського районуОдеської області,та якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 ум.Одесіта якапо деньсмерті проживалаза адресою: АДРЕСА_1 , є троюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м.Одесі та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи доуваги предметсправи,зміст заявленихвимог танаявні уматеріалах справидокази,враховуючи,що обставиницивільних справз`ясовуютьсясудом назасадах змагальності,суд вважаєза необхідневитребувати зБіляївської державноїнотаріальної конториОдеської областіналежним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області (67602, Одеська область, Одеський район, м.Біляївка, вул.Костіна, 19) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2018 року, актовий запис №947).

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «27» березня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.01.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.