Ухвала

від 17.01.2024 по справі 577/206/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/206/24

Провадження № 2/577/246/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна про розірвання договору дарування, повернення права власності та скасування права власності,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору дарування, повернення права власності та скасування права власності, просить: договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та його сином, ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Тетяною Сергіївною 06.08.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №1387 розірвати; повернути сторони в первісне положення з поверненням йому права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175 і 177 ЦПК України та в порушення ЗУ "Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674 - VI, а саме:

Предметом заявленого позову є вимога майнового характеру, оскільки розірвання договору дарування квартири зумовлює набуття права власності позивачем на об`єкт нерухомого майна.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте, позивачем в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не визначено ціну позову, яка має складатись з ринкової вартості об`єкту нерухомого майна, стосовно якого заявлено вимоги про розірвання договору дарування і скасування реєстрації права власності.

В свою чергу ціна позову впливає на визначення судового збору, який має бути сплачений позивачем при зверненні до суду, оскільки, відповідно до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся в суд одночасно з вимогами майнового і немайнового характеру.

Проте в порушення вказаних норм судовий збір сплачений лише в розмірі 1241,20 грн.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутній виклад обставин та посилання на відповідні докази, а саме стосовно недбалого ставлення відповідача до дарунка і ризику його безповоротної втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна про розірвання договору дарування, повернення права власності та скасування права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС. В. Галян